“公務(wù)員不好當(dāng)”，對于民眾而言，實在是一個很好的信號。這個信號意味公務(wù)員這個職業(yè)要求更加嚴謹了，尤其是在廉政建設(shè)方面，從一定程度上講，公務(wù)員越是不好當(dāng)，表明政府的廉潔程度越高。

正因為如此，一些有識之士紛紛發(fā)言表示，中國正處在社會轉(zhuǎn)型期，限制官員的特權(quán)是一種必然行為。頻繁的禁令下，有助于社會從官本位到民本位轉(zhuǎn)變，公務(wù)員不好當(dāng)也是應(yīng)該的。做官應(yīng)當(dāng)是真正地做人民的公仆，應(yīng)該受到全方位的監(jiān)督，所以做官會越來越難。所謂“官不聊生”對于許多發(fā)達國家和地區(qū)都適用。也就是說官員會受到來自中紀委、反貪部門、媒體以及民眾的越來越多的、全方位的監(jiān)督和壓力，也就不能和過去一樣了。

的確如此，誰不想要一個風(fēng)清氣正的社會環(huán)境？誰不想要一片明凈的政治天空呢？

對于大部分基層公務(wù)員來說，手中沒有所謂的權(quán)力，也就沒有機會收受禮品，更不可能與貪污腐敗結(jié)緣。禁令一下，讓原本有職權(quán)的干部不能收受禮品，其實于基層公務(wù)員來說并無太大影響。反而禁令一下，各種傷人身體的酒局不見了，陪同家人的時間多了，何樂而不為？

但報道也指出，調(diào)查過程中，部分基層公務(wù)員認為，“禁令”過于一刀切，這個比例占據(jù)了65%。有的中西部地區(qū)的基層公務(wù)員認為，他們服務(wù)在一些經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的基層，原本收入就不高，“禁令”中關(guān)于單位福利的規(guī)定，應(yīng)是針對那些違法違規(guī)發(fā)放的財物，“但現(xiàn)在單位部分正常福利也受到影響，日子變得不好過了。”他們認為，禁令應(yīng)該更精細、切合實際一些，對于身居要位的官員則要嚴格限制，對于基層普通公務(wù)員，應(yīng)提高福利待遇，“官員收入高、福利待遇也好，要適當(dāng)調(diào)配，多考慮基層普通公務(wù)員”。

由此可見，基層公務(wù)員反對的不是禁令，基層公務(wù)員苦惱的不是那些非法收入被取締，那些腐敗現(xiàn)象被抑制，因為大部分基層公務(wù)員本來就與非法收入、腐敗現(xiàn)象無緣；基層公務(wù)員苦惱的是合法的收入沒有保障，生活水平?jīng)]有得到相應(yīng)的提高，甚至還在走下坡路，這未免讓人有些泄氣。

如果禁令能夠徹底治療腐敗病菌，基層公務(wù)員會舉雙手贊成；如果在下禁令的同時，能關(guān)注基層公務(wù)員的生存境況，合理提高公務(wù)員的收入水平，則更顯人性化。

讓公務(wù)員越來越不好當(dāng)，那是要公務(wù)員愛崗敬業(yè)、廉潔奉公；讓公務(wù)員越來越有志于當(dāng)公務(wù)員，那是要公務(wù)員獲得職業(yè)的榮譽感和滿足感，實現(xiàn)其人生的價值。兩者并沒有矛盾，而應(yīng)該和諧統(tǒng)一，相輔相成，唯有如此，才能創(chuàng)造真正的文明政治。