據(jù)新華社電經(jīng)沈陽市紀(jì)委核實(shí)，12月26日網(wǎng)上出現(xiàn)的《沈陽再現(xiàn)開房門》信息中反映的男性為沈陽市衛(wèi)生局局長(zhǎng)閆石，女性為沈陽市婦嬰醫(yī)院院長(zhǎng)李晨陽。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，目前閆石已被責(zé)令辭職，李晨陽被停職，二人正在接受組織調(diào)查。帖文中內(nèi)容正在進(jìn)一步核實(shí)。（12月31日《新京報(bào)》）

這則被輿論吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的開房門事件，主角立即被曝光，更有甚者女主角的照片也在網(wǎng)上瘋傳。

筆者在百度百科讀到李晨陽的介紹：李晨陽，女，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)，醫(yī)學(xué)博士后，主任醫(yī)師，圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)科學(xué)科帶頭人，沈陽市婦嬰醫(yī)院院長(zhǎng)、黨委副書記，碩士研究生導(dǎo)師，遼寧省優(yōu)秀專家，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼獲得者，國(guó)家百千萬工程百人層次人選，沈陽市十大英才。

許多人對(duì)這位貨真價(jià)實(shí)的醫(yī)學(xué)專家大為惋惜，對(duì)衛(wèi)生局長(zhǎng)卻是痛打落水狗。

筆者非常疑惑的是既然二人現(xiàn)在只是接受組織調(diào)查，貼文內(nèi)容也正在等待核實(shí)。也就是說存在開房事實(shí)的二人是否是這位衛(wèi)生局長(zhǎng)和這位醫(yī)學(xué)專家尚待查明，有什么權(quán)力去公布李晨陽的照片呢？更何況，倘若查明開房確系二人所為，但是二人除了偷情外，無其他犯罪和違法行為，那么二人的婚外情屬不屬于個(gè)人隱私范疇呢？

在未查明真相之時(shí)，滿世界充斥著二人的流言蜚語，不難讓人產(chǎn)生疑問，人權(quán)到底要不要保護(hù)？隱私權(quán)到底要不要尊重？

當(dāng)然一切都是假設(shè)，也許順藤摸瓜，的確可能找出兩人不僅婚外偷情，更在其他方面勾搭成奸，違法犯罪的事實(shí)。倘若真的如此，到時(shí)候再以事實(shí)為依據(jù)對(duì)二人進(jìn)行處置即可。在此之前，就如此明槍暗箭恐怕非君子所為，也不符合法定的程序吧。

即使已經(jīng)定性為罪犯，個(gè)人的隱私只要與犯罪事實(shí)無關(guān)的仍然需要尊重。

法制社會(huì)應(yīng)該以什么為依據(jù)？倘若投拍，揭露隱私成為反腐利器，甚至被廣泛應(yīng)用，能建立起公平公正的社會(huì)環(huán)境嗎？