12月23日，新華網(wǎng)報(bào)道：12月22日晚，天津市環(huán)保部門發(fā)布預(yù)警提示22日至25日天津?qū)⒊霈F(xiàn)重污染天氣，并發(fā)布Ⅲ級(黃色)重污染天氣預(yù)警，同時(shí)附有長微博明確提出從23日零時(shí)起按照日期末尾數(shù)確定限行尾號。然而，僅僅經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)后，天津交管部門卻宣布限號政策暫不執(zhí)行。

 

這則新聞被媒體稱為“天津?yàn)觚埾尢?rdquo;，從“限號”到“不執(zhí)行”再到“施行但不處罰”，公共政策朝令夕改，到底是烏龍了民眾還是烏龍了相關(guān)部門？

 

我們講依法行政，不僅是指行政機(jī)關(guān)的具體行政行為要合法，也要合理。在此次烏龍事件中，環(huán)保部門發(fā)布預(yù)警信息，并作出限號的決定，這是與公民利益攸關(guān)的事件，我們不追究這個(gè)決定合不合法，單從合理性上面來說，從發(fā)布起5個(gè)小時(shí)之內(nèi)就要開始限號，并僅僅用微博這種在小范圍內(nèi)關(guān)注的形式發(fā)布信息，這樣的決定合理么？

 

事關(guān)百姓利益的決策，應(yīng)該是經(jīng)過慎重考慮，并經(jīng)過深入討論之后才對外發(fā)布的，為何本該部門協(xié)同頒布施行的公共政策卻存在著一方表示“我們只負(fù)責(zé)發(fā)布信息”，另一方卻稱“不知情”？在“限號”與“不限號”之間，老百姓該何去何從？這樣腦袋一拍作出的決策無疑是不負(fù)責(zé)任的，導(dǎo)致白紙黑字的政府規(guī)范性文件大打折扣，不僅政府失信、權(quán)威受損，民眾也感覺被戲弄。

 

既然是一個(gè)為民服務(wù)的機(jī)構(gòu)，部門與部門之間，應(yīng)該以保障好、維護(hù)好人民的利益為核心，相互協(xié)調(diào)配合，而不應(yīng)該出現(xiàn)這樣各自為政，甚至相互“掐架”的現(xiàn)象。鬧劇一出，以后限號的決定恐怕會(huì)打個(gè)問號了。狼來了的故事大家都知道，烏龍的是沒來幫忙打狼的老百姓么？錯(cuò)，烏龍的是自己。