拆違檢驗(yàn)的也是政績觀。要擺正“潛績”和“顯績”的關(guān)系，好好算下拆違這筆“民生賬”、“發(fā)展賬”、“政績賬”，堅(jiān)決避免把違建當(dāng)燙手山芋、搞擊鼓傳花，決不能“新官不理舊賬”。
　　長江日報(bào)評論員華智超
　　本周，武漢市持續(xù)開展“拆違颶風(fēng)行動”，市城管執(zhí)法委通過智慧城管指揮平臺視頻調(diào)度14個區(qū)實(shí)施集中拆違行動，共計(jì)拆除違建404處，合計(jì)拆違面積約37379平方米。本周拆除的違建中，既有在樓頂搭建的“房中房”，也有隔成多個“膠囊房”的違建房。
　　37萬平米違建房的體量，自然需要一場“颶風(fēng)行動”。但是，37萬平米的違建，不是一天冒出來的，有的違建房已經(jīng)長達(dá)20多年。
　　既然是違建，從它“誕生”的那一刻起，就沒有合法性。理論上，它一出現(xiàn)，就應(yīng)該有部門管。
　　然而，還是大量違建房“茁壯生長”了，有的長了20多年，從一個違建的雨棚，長成二室二廳的套房，還精裝修了；有的長著長著，還被切割成“膠囊房”，對外出租贏利；還有的，在本來就脆弱的違建房內(nèi)，還長出了“房中房”。
　　這些違建大都不在背街小巷，而是在容易發(fā)現(xiàn)的街道旁、樓頂上。如果發(fā)現(xiàn)一處，查處一處，我們今天就不會被違建所困。
　　違建潛伏的危險(xiǎn)時時都在，住戶也談不上居住質(zhì)量。違建對城市發(fā)展和形象的影響也越來越大，城市治理中大大小小的投訴，許多都是針對違建現(xiàn)象，公共安全、市場秩序、生態(tài)環(huán)境、社會治安等許多問題，或直接或間接與違建有關(guān)。拆違就是為民擔(dān)當(dāng)、為城市謀發(fā)展。
　　拆違涉及利益眾多，有經(jīng)濟(jì)利益、個人利益，有可能還要牽動各種利益板結(jié)問題。更重要的，拆違面對的大多是“歷史遺留問題”，是吃力不討好的事：做好了沒功勞，做不好還惹麻煩。在管理模塊的變遷中，歷史問題容易成為管理“空白地帶”、“插花地帶”，管起來更麻煩。
　　然而，正因?yàn)殡y，正因?yàn)槁闊攀菣z驗(yàn)作風(fēng)、考驗(yàn)干部擔(dān)當(dāng)作為的硬骨頭。新官如果不理舊帳，舊帳不會自動消失，而是逐漸累積，最后成為城市要付清的“大帳”。此次拆違，需要一次颶風(fēng)行動，不就是舊帳逐漸累積成了大帳嗎？
　　所謂干部有擔(dān)當(dāng)、有作為，不是口頭上說說，要體現(xiàn)在實(shí)際行動中。烈火見真金、疾風(fēng)知勁草，拆違就是作風(fēng)“檢驗(yàn)場”。
　　拆違檢驗(yàn)的也是政績觀。要擺正“潛績”和“顯績”的關(guān)系，好好算下拆違這筆“民生賬”、“發(fā)展賬”、“政績賬”，堅(jiān)決避免把違建當(dāng)燙手山芋、搞擊鼓傳花，決不能“新官不理舊賬”。
　　目前，拆違工作取得了一定效果，居民區(qū)越來越干凈有序，武漢的形象越變越清爽。違建必須拆，拆違不能等、不能拖，各級領(lǐng)導(dǎo)干部、城市管理部門要以為城市、為人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，把違建這塊硬骨頭在自己的手上啃下來。
　　【編輯：劉思】
　?。ㄗ髡撸喝A智超)