長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 楊于澤
　　4月2日，演員趙立新在微博發(fā)問(wèn)“日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒(méi)有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”，引發(fā)義憤。3日凌晨，趙立新發(fā)布《致歉聲明》，聲明“堅(jiān)決并且強(qiáng)烈譴責(zé)英法聯(lián)軍、侵華日軍在歷史上對(duì)中國(guó)人民造成的傷害”，希望“大家能夠原諒我包容我，并繼續(xù)支持和監(jiān)督我”。
　　趙立新4月2日的微博是什么意思，目前是有爭(zhēng)議的。從字面意義上講，是兩個(gè)連續(xù)設(shè)問(wèn)句，并沒(méi)有明確答案，似乎有點(diǎn)“求教于方家”的味道。如此則趙立新并無(wú)惡意，似乎是有些網(wǎng)友過(guò)于敏感。但正如很多人已經(jīng)指出的，日本人占領(lǐng)北京期間絕不是沒(méi)有搶故宮文物，實(shí)際上也是劣跡昭彰，趙立新的設(shè)問(wèn)歪曲了歷史事實(shí)。
　　對(duì)歷史有點(diǎn)無(wú)知也是可以理解的，由困惑到不惑，本身就是一個(gè)求知的過(guò)程?？紤]到趙立新本科就讀于中戲，在俄羅斯全蘇國(guó)立電影大學(xué)獲碩士學(xué)位，他如果對(duì)日軍占領(lǐng)北京的歷史缺乏了解，那也完全可以查閱資料解惑，相關(guān)資料在網(wǎng)上是現(xiàn)成的。
　　或許歷史認(rèn)知上的不足有時(shí)候也是可以原諒的，關(guān)鍵是一位有影響力的公眾人物采取什么樣的態(tài)度。公眾人物往往在社會(huì)上有著廣泛影響。演員趙立新的微博賬號(hào)顯示其有700多萬(wàn)粉絲，這就意味著其每發(fā)布一條信息都會(huì)產(chǎn)生很大的傳播效應(yīng)。如果趙立新對(duì)日本占領(lǐng)北京的歷史有所不解，完全可以放在心里，然后悄悄查閱資料以求答案。故意在微博上聳動(dòng)聽(tīng)聞地設(shè)問(wèn)，反而偏離了求知之道。
　　在演藝界，就是有些人總想著博出位、博出名，至于如何達(dá)到目的，他們會(huì)不擇手段。演員趙薇2001年有一個(gè)“日本軍旗裝事件”，事后證明，此事件最初是趙薇與《時(shí)裝》雜志社時(shí)任總策劃鄒某所策劃，在社會(huì)上引起巨大公憤。趙薇發(fā)表了公開(kāi)致歉信，但不溫不火的她也的確因此暴得大名。這種出名法，實(shí)際上就是給公眾一個(gè)悖論：不管人們反應(yīng)是正面還是負(fù)面，只要不得不關(guān)注了，當(dāng)事人就出名出定了。
　　這樣博出位顯然是不道德的，一方面，當(dāng)事人是以挑戰(zhàn)某種底線博出名的，另一方面，當(dāng)事人陷公眾于怎么回應(yīng)都必輸?shù)睦Ь场Ｚw立新聲稱日本人占領(lǐng)北京八年卻沒(méi)搶故宮文物，一旦公眾回應(yīng)了，他“上了頭條”，公眾得了道歉，但出名的終究是趙立新。
　　現(xiàn)在我們?nèi)钡氖且环N道德懲戒機(jī)制。對(duì)于有些不道德行為，社會(huì)不能僅限于道德義憤與譴責(zé)，采取適當(dāng)行動(dòng)也是必需的。各行各業(yè)都有自律的底線，突破底線，等于失去從業(yè)資格。像好萊塢，如果藝人發(fā)表反猶、種族歧視等不當(dāng)言論，就有可能遭封殺，如巨星梅爾·吉普森因反猶言論被封殺10年。專門揀公眾痛處蹭自己的知名度，必須付出代價(jià)。
　　一個(gè)有堅(jiān)守核心價(jià)值的社會(huì)，必須讓沖撞核心價(jià)值的人長(zhǎng)記性，讓他們懂得尊重人并學(xué)會(huì)自尊。否則有人就會(huì)學(xué)會(huì)“君子可以欺以其方”，通過(guò)挑戰(zhàn)社會(huì)底線、挑釁公眾情感，達(dá)到自私的目的。
　　【編輯：彭向東】
　?。ㄗ髡撸簵钣跐?