6月18號端午節(jié)當(dāng)天，童先生的兒子被鄰居家的一條泰迪狗給咬傷了手，在交涉時，喝了酒的童先生一時沖動，當(dāng)街摔死了泰迪狗。事后，在警方的協(xié)調(diào)下，童先生和泰迪狗的主人也達(dá)成了和解?？勺屚壬鷽]有想到的是，有人將此事發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上，并開始人肉童先生一家的隱私信息。來自的全國各地的電話騷擾蜂擁而至，甚至包含死亡威脅。為了平息事件，童先生聯(lián)系了電視臺，通過電視公開對自己摔死小狗的行為表示了歉意，并希望能讓網(wǎng)絡(luò)暴力就此結(jié)束。但讓人意外的是，自從道歉后，童先生的電話就一直打不通了，直到今天上午10點(diǎn)，記者才撥通，電話中童先生哭著說，他的妻子剛剛割腕自殺，正在送往醫(yī)院搶救。（6月24日看看新聞）

“兒子被咬父親將狗摔死，妻子不堪死亡威脅割腕輕生”事件說明，披著道德外衣的所謂“愛狗人士”，早已把自己當(dāng)成了高高在上的“法外人士”，成為社會公敵。

童先生摔死狗當(dāng)然不對，但這條狗咬他了2歲的小孩，也會造成生命威脅，他的沖動情有可原，而且雙方在警方協(xié)調(diào)下已經(jīng)和解。但附近學(xué)院的一位大學(xué)生，大概也是“愛狗人士”，還要把此事發(fā)到網(wǎng)上進(jìn)行譴責(zé)，就屬于狗拿耗子多管閑事。而網(wǎng)友們?nèi)巳馔壬患业男畔ⅲ踔岭娫掤}擾、死亡威脅，“收到很多信息，里面的內(nèi)容要么是詛咒我家小孩不得好死，全家不得好死，有人要砸我們家店，有人要把我家大兒子，小兒子一起搞死。”甚至在童先生上電視道歉后變本加厲。

讓童先生妻子更感可怕的是，還有所謂的愛狗人士通過人肉搜索，查到了他兒子的學(xué)校和姓名，聲稱要去學(xué)校替童先生教育孩子。如此看來，這些死亡威脅有了具體實(shí)施的可能性，逼得小孩的母親只能“以死謝罪”。但就連在童先生妻子割腕自殺后，仍有網(wǎng)友說：“道歉有用嗎？狗還會活過來嗎？割腕有問題嗎？就應(yīng)該一命嘗一命。”如此血腥的言論證明，某些“愛狗人士”不僅毫無“愛心”“人性”可言，簡直連禽獸都不如。

事實(shí)上，“愛狗人士”揮動道德大棒，早已不是新聞。在2016年的“威海車主虐狗”事件中，威海虐狗車主不僅慘遭網(wǎng)友“人肉”，他的姓名、身份證號、家庭住址、手機(jī)號碼等信息全部被公布，還有數(shù)十愛狗人士在他住所門前聚集“聲討”，甚至有人喊要他出來給狗下跪道歉。而海淀區(qū)男子殺流浪狗，更是引來70多名愛狗人士在樓下對其辱罵，并在其家門前擺放紙人等殯葬品。今年初，還發(fā)生金毛犬當(dāng)街咬人被打死，愛狗人士堵警察家門送花圈的事件。

“愛狗人士”之所以敢于公然為非作歹，除了自我道德神化之外，還跟眾多“高雅人士”的“示范帶動”有關(guān)。在威海車主虐狗事件中，舒淇、陳喬恩、袁立、秦嵐、甘薇等明星紛紛對威海車主進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)。陳喬恩轉(zhuǎn)發(fā)了虐狗視頻并斥責(zé)道：“我不敢看狗狗慘絕人寰的被托死的視頻，但是卻反復(fù)看了N遍這個人渣被群毆的片段，把他綁到車后拖行!把他綁到車后拖行!人渣!”秦嵐也在微博里針對此事怒斥道：“大白天虐狗！威海！車牌：魯kD***求山東威海的朋友人肉他!早晚有一天會遭報(bào)應(yīng)！”

這些明星作為“有頭有臉”的人物，熱衷于扮演“愛狗人士”的角色，一來可以顯得自己有愛心，展示道德優(yōu)越感，為自己加分。二來可以自我授權(quán)，公然行使人肉搜索等違法行為的“特權(quán)”。三來，大概以為“法不責(zé)眾”，而且自己還是名人，粉絲眾多，就算違法也不會處理到自己頭上來。

總之，在所謂“愛狗人士”眼中，狗命大于人命，狗權(quán)大于人權(quán)，而且，只要披上“愛狗人士”的道德圣衣，就能沖破所有道德和法律的限制，享受踐踏他人尊嚴(yán)和生命的快感。是時候把“愛狗人士”關(guān)進(jìn)法律的籠子了，如果繼續(xù)對他們“適度容忍”，就是對法律和人權(quán)的羞辱。（李蓬國）