去年11月，因?qū)π屡蓙淼内w副局長不滿，陜西寧陜縣煙草專賣局副局長熊某向其水壺投放農(nóng)藥。次日熊某被刑拘，但兩次提請逮捕均被檢方駁回。今年1月熊某被行拘10天、罰500元后釋放。5月17日，寧陜縣紀(jì)檢委稱，熊某已被黨內(nèi)嚴(yán)重警告，撤職調(diào)離。（5月23日北京晨報(bào)）

又是一則奇葩新聞。“幼女被性侵警方認(rèn)定‘約炮’不立案”事件余波未了，“副局長不滿新領(lǐng)導(dǎo)向其水壺投毒，警方：拘10天罰500”事件又來挑戰(zhàn)網(wǎng)友們的想象力，真是“嚇壞寶寶了”。

2017年11月14日上午，寧陜縣煙草專賣局主持工作的趙副局長在會議室開會，同為該單位副局長的熊某潛入其辦公室，將事先準(zhǔn)備好的農(nóng)藥，投放到趙副局長平時用來燒水喝的壺中。開完會回到辦公室的趙副局長像往常一樣，拿起燒水壺倒水喝。喝了一口后，他忽然感覺水的味道不對，懷疑水里被人下了藥。隨后，趙副局長開始出現(xiàn)不適，意識到問題嚴(yán)重的同事立即將他送往縣醫(yī)院進(jìn)行救治。11月15日，熊某向警方投案自首，承認(rèn)他向趙副局長的燒水壺里投入農(nóng)藥，并交代是因?yàn)楦杏X“空降”的趙副局長搶了本該屬于他的位置，搞得他心里很不舒服，因此往水里下了農(nóng)藥。

如此看來，案情已經(jīng)十分清晰，稍有一點(diǎn)法律意識的人都應(yīng)該懂得，這是一起有預(yù)謀的故意殺人罪，屬于十分惡劣的刑事案件。我國刑法規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

很顯然，熊副局長投毒，不屬于預(yù)備、未遂、中止等情形，他已經(jīng)順利完成故意謀殺的所有步驟，唯一的意外是被害人僥幸沒死。刑法第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。故意殺人未遂，不影響定罪，只影響量刑。

熊某自首后，警方以故意殺人案立案偵查，并在次日對其刑事拘留。經(jīng)過一周偵查，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取水杯殘留物，經(jīng)鑒定確認(rèn)為農(nóng)藥甲氰菊脂殘留，但兩次提請逮捕均被檢方駁回，寧陜檢方堅(jiān)持認(rèn)為事實(shí)不清，嫌疑人主觀犯意證據(jù)不足。

我的天哪，犯罪嫌疑人已經(jīng)自首承認(rèn)自己投毒，警方又在現(xiàn)場找到“實(shí)錘”，檢方竟然兩次駁回，竟然認(rèn)為“事實(shí)不清”，睜眼說瞎話到了恬不知恥的程度，徇私枉法、以權(quán)壓法到了堂而皇之的境界，可見權(quán)力“中毒”太深，病入膏肓而不能自拔。至于“嫌疑人主觀犯意證據(jù)不足”，也純屬狡辯，既然投毒者已經(jīng)承認(rèn)是蓄意為之，還有什么可抵賴？當(dāng)然，他說了投毒只是“想讓他嘔吐、拉拉肚子”，但檢方總不會采信如此腦殘的理由吧？倘若農(nóng)藥只能起到“嘔吐、拉肚子”的作用，那么，農(nóng)民給莊稼噴農(nóng)藥是為了“逗你玩”？

2017年12月29日，警方在接到檢方不予逮捕決定書后，對熊某作出解除取保候?qū)彺胧Q定。2018年1月4日，對熊博作出行政拘留10天，罰款500元的治安處罰后，予以釋放。熊某被釋放后，寧陜縣紀(jì)檢委對其予以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，安康市煙草專賣局則將其撤職并調(diào)動至平利縣煙草專賣局工作。

明明是一起故意殺人案，由于檢方的百般阻撓，犯罪嫌疑人只需行政拘留10天、罰款500元就可釋放，而且還不影響他繼續(xù)當(dāng)官，此事完全是權(quán)力對法治的公然挑釁。直到現(xiàn)在，當(dāng)?shù)貦z方還辯稱，不予批捕熊某只是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，并沒有別的原因。既然權(quán)力已經(jīng)病入膏肓，上級部門就不要裝作沒看見了，趕緊刮骨療傷，治病救人吧?。ɡ钆顕?/p>