作為國家游泳隊前教練組組長，張雄從未想過會在看守所里看巴西里約奧運會的游泳比賽。落馬前，他的另一個身份是南京體育學院院長，一名正廳級干部。2015年，因涉嫌貪腐，張雄被辦案機關帶走。當年10月，案件移送江蘇省檢察院，2016年1月，案件偵查終結，經(jīng)江蘇省人民檢察院指定管轄，鹽城市人民檢察院依法對張雄以貪污罪提起公訴。(7月17日 新華社)

據(jù)新華社報道，國家游泳隊前教練組組長、南京體育學院原院長張雄，不僅用贊助費私設“小金庫”、侵吞小金庫90余萬元，而且用公款購買勞力士手表。再次證明了天下無凈土，反腐沒有“清水衙門”。

所謂“清水衙門”，是民間對那些權力不大、“油水”不多的政府部門的統(tǒng)稱。近年來，關于清水衙門腐敗屢見不鮮。2013年，廣東全省紀檢監(jiān)察機關合共查處科教文衛(wèi)系統(tǒng)案件597人，其中，科技系統(tǒng)22人、教育系統(tǒng)251人、文化系統(tǒng)30人、衛(wèi)生系統(tǒng)294人；安個路燈，栽點花草，福利院，甚至是低保部門都出現(xiàn)了腐敗。“文教局”“計生委”、“綠委會”、“救災辦”這些看似清水衙門的地方卻出現(xiàn)了不同程度的腐敗。

干部貪腐與衙門無關,關乎權力也。從反腐案例分析，與“肥缺衙門”相比，“清水衙門”錢少，但是有權，且較為集中，一旦腐敗，其危害程度也不容小覷，往往會出現(xiàn)“一伸手便拿個夠”的扭曲心態(tài)。歷史的經(jīng)驗告訴我們，只要有權力行使的地方，都可能存在權力尋租的可能和空間，“清水衙門”也就有可能變成“油水部門”。

權力不分大小，“衙門”不分清渾，只要有權力存在，就要精心設計監(jiān)督制約機制。其實衙門不在“清”，有權就行，權力不在大，一貪就靈。換句話說，“油水部門”與“清水衙門”差別只是權力大小之分，而不是有無之別，就好比有水就會有魚，有魚就有人對它垂涎欲滴，就有貓偷腥。

剎住“清水衙門”腐敗，關鍵還是要將權力關進“制度的籠子”，同時用好民聲“聽診器”，發(fā)揮好“順風耳”作用，發(fā)揮群眾監(jiān)督的天眼作用，讓“清水衙門”者無法“渾水摸魚”。（黃金鑫）