一官員修建的水電站，在沒(méi)辦完手續(xù)的情況下就匆匆征地發(fā)電。村民們祖祖輩輩居住的村莊被淹沒(méi)在水下。這個(gè)受到刑事、紀(jì)律處分的官員，一邊當(dāng)著億萬(wàn)富翁，一邊當(dāng)著公務(wù)員。他以官員身份參與經(jīng)商，舉報(bào)的村民和這位官員商人展開(kāi)了一場(chǎng)特殊的較量——(5月29日 中國(guó)青年網(wǎng))

當(dāng)違規(guī)修建水電站并強(qiáng)迫村民搬遷淹沒(méi)村莊的“鬧劇”，邂逅“紅頂商人” 劉明厚一手遮天、有恃無(wú)恐的“狂妄”，勢(shì)必再一次將官員置于了輿論的“風(fēng)口浪尖”，吸引了公眾的眼球。

縱觀這起駭人聽(tīng)聞的“奇葩鬧劇”。從修建工程龐大的水電站卻只取得19畝土地使用權(quán)的“表面功夫”；到手續(xù)不全、毀壞數(shù)公里公路，淹沒(méi)大量耕地、林地，強(qiáng)迫村民搬遷的“強(qiáng)行侵占”；再到集中違規(guī)修建質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的“安置房”草草了事。試問(wèn)，是“紅頂商人”劉明厚的“能量太大”，還是背后有人“撐腰”？而如此浩大的工程，相關(guān)職能部門不可能不知道，卻緣何不管不問(wèn)，任由其發(fā)展？終歸結(jié)底，是祼權(quán)惹的禍，更是特權(quán)在“撒野”。

“法律面前人人平等”。按理說(shuō)違規(guī)修建的水電站，就應(yīng)依法關(guān)閉整改。然而，卻緣何運(yùn)行至今？一邊是修建水電站的遺留問(wèn)題仍未解決；別一方面水電站停運(yùn)勢(shì)必會(huì)引發(fā)新一輪的供電問(wèn)題，帶來(lái)新的矛盾，從而陷入“左右兩難”的境地。而違規(guī)修建的水電站仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，卻明顯與法治相違背，著實(shí)不妥，“違規(guī)水電站”實(shí)乃是特權(quán)下的“畸形兒”。

不論是村民反映：安置房曾被掛“山陽(yáng)縣2007年以工代賑易地扶貧搬遷戶”、“國(guó)家易地扶貧搬遷”兩塊牌子，存在借用該村搬遷套取國(guó)家費(fèi)用的嫌疑。還是當(dāng)?shù)毓賳T表示，“雖然劉明厚的幾個(gè)水電站都沒(méi)有完全取得手續(xù)，但都是當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)工程，所以就蓄水發(fā)電了”，手續(xù)沒(méi)健全卻被“列入重點(diǎn)工程”，是管理之失，更是監(jiān)管之禍，都難逃“腐敗”的嫌疑。

而今，面對(duì)“違規(guī)水電站”的鬧劇，各級(jí)監(jiān)管部門，及時(shí)介入，快速辦案，高效履職，盡最大程度還原事實(shí)的真相，并適時(shí)公諸于眾，才是避免事態(tài)進(jìn)一步惡化的當(dāng)務(wù)之急。

然而，“違規(guī)水電站”卻不是個(gè)“黑色幽默”，不能一笑而過(guò)，值得每一位領(lǐng)導(dǎo)干部高度重視，反思反省，引以為戒。而只有相關(guān)部門積極行動(dòng)起來(lái)，敢于擔(dān)當(dāng)，敢于亮劍，妥善解決群眾急需解決問(wèn)題是基礎(chǔ)。其次，加大公開(kāi)的力度，監(jiān)管的力度，調(diào)動(dòng)群眾的力量建立監(jiān)管的“天羅地網(wǎng)”是重點(diǎn)。最后，用好“問(wèn)責(zé)”的利劍，以零容忍、零死角、零界限的力度，讓相關(guān)責(zé)任人得到應(yīng)有的處罰，才能真正以儆效尤，讓“違規(guī)水電站”成為“昨日傳說(shuō)”。（文/王語(yǔ)橋）