5月11日，一位母親街頭踩踏趴地幼女的視頻被廣泛傳播。視頻顯示，一名身穿黃色套裝的女童趴在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上大聲哭泣。有路人見(jiàn)狀，將孩子扶起。不料，這名女子突然起身，推開(kāi)路人，并猛踩孩子背部。圍觀市民直言，“你養(yǎng)不活，生來(lái)干嘛？”女子怒懟，“跟你們沒(méi)關(guān)系。我的小孩，要你管啊。我自己負(fù)責(zé)。”路人說(shuō)，“你不能對(duì)孩子這樣。”誰(shuí)知，這名女子再懟路人，“我的小孩，要你管啊。你那么好心，你砸點(diǎn)錢(qián)啊，我去看病。”（5月12日成都商報(bào)）
近日來(lái)，這篇原題為《浙江杭州一母親街頭踩踏趴地幼女 懟路人：你那么好心，砸點(diǎn)錢(qián)啊》的報(bào)道廣泛傳播，強(qiáng)烈刺痛人們的神經(jīng)：連親生女兒都忍心踩踏，而且面對(duì)群眾好心勸阻，竟然說(shuō)出“我的小孩要你管”的混賬話，這樣的母親簡(jiǎn)直禽獸不如！
所謂“痛定思痛”，發(fā)生這樣一起讓人心寒的負(fù)面新聞，反思是必不可少的。
媒體和評(píng)論員普遍認(rèn)為，母親虐童真不是“他媽說(shuō)了算”，因?yàn)橛|犯了法律，是違法行為。涉及保護(hù)兒童的法律很多，最直接的《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護(hù)人禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。
可是，面對(duì)這個(gè)惡母虐童的現(xiàn)場(chǎng)，誰(shuí)來(lái)“禁止”呢？路人想禁止，若禁止不了，又怎么辦？當(dāng)惡母對(duì)路人說(shuō)“跟你們沒(méi)關(guān)系”時(shí)，路人可根據(jù)哪些法律條文來(lái)反駁惡母，聲明此事與己有關(guān)？
這是紅辣椒評(píng)論一篇頭條文章提出的疑問(wèn)。作者自答道：
如果《未成年人保護(hù)法》中規(guī)定，他人發(fā)現(xiàn)父母或者其他監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，或虐待、遺棄未成年人，或溺嬰和其他殘害嬰兒的行為時(shí)，發(fā)現(xiàn)歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人時(shí)，有義務(wù)立即報(bào)警，并適當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)阻止；阻止時(shí)若發(fā)生意外后果時(shí)，不承擔(dān)法律責(zé)任。那么情形就不一樣了，至少惡母的“跟你們沒(méi)關(guān)系”之說(shuō)，已得不到法律的支持。
一出現(xiàn)道德問(wèn)題，就想上升到“法律高度”來(lái)解決，這種以法律之名強(qiáng)迫民眾拔高道德水準(zhǔn)的想法和做法，也許初衷“很傻很天真”，但是結(jié)果必然“很壞很惡劣”。
春秋時(shí)期，魯國(guó)有一條很人性化的法律：如果魯國(guó)人在國(guó)外見(jiàn)到了淪落為奴隸的同胞，只要出錢(qián)把這樣的人贖回來(lái)，使他們恢復(fù)自由，就可以從國(guó)庫(kù)里報(bào)銷(xiāo)全部贖金。不少在國(guó)外淪為奴隸的魯國(guó)人因之而被救了出來(lái)。這條法律深受老百姓的歡迎。
一次，子貢在國(guó)外贖回了一些淪為奴隸的魯國(guó)人，回國(guó)后不屑于去領(lǐng)取國(guó)家的補(bǔ)償金。他說(shuō)，小事一樁，領(lǐng)什么錢(qián)呀？放在現(xiàn)在，子貢這種“做好事不求回報(bào)”的精神無(wú)疑會(huì)贏得10萬(wàn)加個(gè)“贊”，被評(píng)為“感動(dòng)中國(guó)”人物也在情理之中。但在當(dāng)時(shí)卻被孔子罵得狗血淋頭?？鬃诱J(rèn)為子貢的做法只會(huì)敗壞社會(huì)風(fēng)氣，因?yàn)?，贖回同胞拿國(guó)家的補(bǔ)償?shù)娜?，大家認(rèn)為他們是國(guó)家的有功之臣，愿意做這種事的人必定不少。而一旦道德門(mén)檻大大提高，救了人不報(bào)銷(xiāo)贖金，報(bào)銷(xiāo)了贖金，便不像個(gè)有功之臣了，那做這個(gè)事的人就會(huì)大大減少。因?yàn)轸攪?guó)像子貢這樣的富人不多，他們不報(bào)贖金很可能負(fù)擔(dān)不起，而報(bào)了，又處于道德焦慮之中，不如不做。所以子貢的“高風(fēng)亮節(jié)”只會(huì)毀了魯國(guó)的這個(gè)好法律的！
現(xiàn)如今，面對(duì)惡母虐童，已有路人勸阻并把孩子扶起，又有人打電話報(bào)警，但“道德上癮”的論者卻覺(jué)得路人還不夠“熱心”，還想進(jìn)而在法律上規(guī)定路人有義務(wù)“適當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)阻止”。這種強(qiáng)迫拔高民眾道德水平的想法，其實(shí)跟子貢的做法一樣“危險(xiǎn)”，倘若付諸實(shí)踐，很有可能事與愿違，適得其反。
道德的歸道德，法律的歸法律，自覺(jué)“道德高尚”之人，不能總想著以法律之名“拔高”道德。（李蓬國(guó)）
