盡管我國(guó)刑事訴訟法律中沒有明確規(guī)定“一事不再理”原則，但“任何人不能因同一罪行而屢次遭受身體或精神的傷害”應(yīng)當(dāng)是全面依法治國(guó)的應(yīng)有之義?！斗ㄈ恕酚浾呓斋@悉，揚(yáng)州市民營(yíng)企業(yè)家許榮華在湖南省洪江市檢察院移送審查期間已被取保候?qū)?，目前已?jīng)回到揚(yáng)州家中。（據(jù)《法人》雜志）

對(duì)于“一事不再理”，稍微懂些法律的人們都不會(huì)陌生。通俗點(diǎn)來(lái)說，“一事不再理”跟“一女不嫁二夫”一樣，在某些方面有著相似之處。在一些法院的裁判文書中，也已將一事不再理作為認(rèn)定、裁決當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和主張的一種根據(jù)。只是遺憾的是，八年前江蘇牧羊集團(tuán)前董事、股東許榮華因涉嫌“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”被揚(yáng)州市邗江區(qū)警方拘留，后被無(wú)罪釋放；八年后，許榮華又因同案并以相同的罪名，再次遭到湖南洪江警方逮捕。

更加令人詭異的是，就是許榮華的機(jī)場(chǎng)被捕。媒體報(bào)道顯示，2016年11月19日下午四點(diǎn)左右，許榮華乘坐的航班在上海浦東機(jī)場(chǎng)剛一落地，他便被守候在此的湖南警方帶走。事實(shí)上，許榮華從美國(guó)趕回國(guó)內(nèi)就是要參加庭審，如果洪江警方能充分考慮其專門從美國(guó)回來(lái)參加庭審的重要特殊性，哪怕當(dāng)事人是被警方專門派人押入法庭參加庭審，恐怕也能顯示出執(zhí)法部門的人性化執(zhí)法，不會(huì)如此狼狽。

詭異的事情不僅僅如此，細(xì)細(xì)思索可以發(fā)現(xiàn)：在法院尚未對(duì)許榮華定罪之前，為何就能對(duì)嫌疑人許榮華“預(yù)先定罪”？洪江公安局最初對(duì)許榮華刑事拘留的罪名是“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”，后來(lái)該罪名被檢察院更改為“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”，此二者罪名有本質(zhì)區(qū)別，為何會(huì)發(fā)生在同一人身上？洪江公安局在決定對(duì)許榮華再次刑事拘留前，是否已經(jīng)對(duì)該先前案情進(jìn)行過查實(shí)，從而避免異地重復(fù)立案？

按理說揚(yáng)州警方早就撤銷了該案，湖南洪江警方時(shí)隔多年卻再次對(duì)許榮華進(jìn)行刑事拘留，這本身就于法理上說不通?！斗ㄈ恕冯s志也有報(bào)道，就是許榮華此前并無(wú)犯罪記錄，且鑒于許榮華身患疾病，家屬也提交了病例診斷書，采取取保候?qū)彶粌H能夠避免許榮華再次承受無(wú)妄之災(zāi)，也更有利于保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和生存，然偵查期間許榮華的律師多次申請(qǐng)對(duì)其取保候?qū)弲s始終未獲通過。如是種種，簡(jiǎn)直讓人百思不得其解。

正義不會(huì)缺席，真理不會(huì)埋沒。司法機(jī)關(guān)既要盡最大努力有效避免冤假錯(cuò)案，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案。在今年年初的江蘇省十二屆人大五次會(huì)議上，江蘇高院院長(zhǎng)許前飛在作報(bào)告工作時(shí)，就曾將這起民事領(lǐng)域涉產(chǎn)權(quán)的糾錯(cuò)案件寫進(jìn)報(bào)告。那么，許榮華的福爾喜公司如何能夠擺脫影響，就顯得尤為緊要。但不管如何我們都期待，一切能夠以法律為準(zhǔn)則，讓公平正義陽(yáng)光普照中華大地。

奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。依法行政是現(xiàn)代政治文明的重要標(biāo)志，更是加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必然要求。公安機(jī)關(guān)作為一支重要的司法行政力量，依法行政能力直接關(guān)系到政府形象和威信。我們希望，各級(jí)公安機(jī)關(guān)能夠牢固樹立執(zhí)法為民理念，堅(jiān)持“既要嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，又要理性、平和、規(guī)范執(zhí)法”。當(dāng)然，我們也需要全面加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，切實(shí)保障執(zhí)法辦案質(zhì)量，確保公平正義。（秦豫）