近日，一段名為“太原一普通官員嫁孫女，嫁妝驚人”的視頻引起軒然大波。視頻中，一位身穿中式禮服的新娘坐在床上，旁邊一男子高聲報出娘家陪嫁。具體包括瑪莎拉蒂車一輛、北京紅山世家住房一套、三亞波波利海岸別墅一套、太原萬國城住房一套、人民幣50萬元、金條500克、愛馬仕手表一塊、卡地亞手表一塊，太鋼小二樓別墅鑰匙一把以及10幅字畫作品。（2017年3月31日澎湃新聞）
　　
價值3000萬的豪車、別墅、金條、名表、字畫、現(xiàn)金等作陪嫁，對于時下中國部分有錢人來說，其實也算正常，不值得大驚小怪；可要是與官員扯上關(guān)系，似乎又不得不讓人懷疑這錢的來路是否正當。這也不能怪網(wǎng)友多事，畢竟這位新娘有著一位在大型國企擔任過工會主席的爺爺，即便他早已退休在家。
　　
毋庸置疑，無論是之前金飾掛滿身、現(xiàn)金堆成山的“天價彩禮”，還是花銷過億的“豪華婚禮”，其涉事的大多是“土豪”、明星之類。雖然也曾引起網(wǎng)友某種程度上的不滿甚至責備，但也只是一陣風(fēng)似地隨便說說而已，并不太在意后續(xù)發(fā)展；因為那是人家自己的錢，想怎么用就怎么用，只要不違法旁人無權(quán)干涉。
　　
而此次的“天價嫁妝”卻有所不同，背后有官員的影子在時隱時現(xiàn)，這無疑給網(wǎng)友留下了太多的想象空間；就算新娘母親解釋說“給女兒準備的嫁妝，主要來自自己十多年做生意合法所得”，也仍然無法完全消除人們的疑慮。所以，筆者以為，究竟這“天價嫁妝”與“官”有無瓜葛，不妨還是查上一查。
　　
那么，既然要查這“天價嫁妝”與官員有無瓜葛，首先就得從她當過大型國企工會主席的爺爺查起。雖說這位前任工會主席早在1996年12月就已經(jīng)退休，家中的大筆收入想必也不大可能與其有直接關(guān)系。但是，新娘母親這十幾年都做的啥生意，與這位任過工會主席的大型國企在經(jīng)營業(yè)務(wù)上有無剪不斷、理還亂的關(guān)系？也就是說，作為大型國企官員，有沒有假公濟私，利用職權(quán)向親人搞利益輸送？
　　
其次就是好好查查新娘母親。按照何女士的說法，她一直是外聘人員，沒有“體制內(nèi)”職務(wù)；可這家雜志社由山西某廳級單位主管，屬國有企事業(yè)單位無疑，而所任的雜志社主編，也應(yīng)當具有“準官員”性質(zhì)。而作為雜志社主編的她，主要負責出版發(fā)行工作，其中有沒有借職務(wù)之便為自己謀取利益，同樣應(yīng)當給予厘清。
　　
總之，既然網(wǎng)友和民眾有了質(zhì)疑，紀委監(jiān)察機關(guān)無論是出于對涉事家庭負責，還是對廣大網(wǎng)友和民眾作正面回應(yīng)，都有必要好好查查；既可以給官員及其家庭一個交待，又能給廣大網(wǎng)友和民眾一個說法。（山居閑人）