3月21日，東莞多名家長(zhǎng)報(bào)料稱，其就讀于黃江鎮(zhèn)寶山社區(qū)雞啼崗村紅日幼兒園中二班的小孩出現(xiàn)藥物中毒癥狀。22日黃江警方通報(bào)，經(jīng)過警方偵破初步查明，幼兒園保育員楊某有在食物中投放有毒藥物的重大嫌疑。目前，10名兒童均無(wú)大礙，符合出院條件。（3月22日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》）

東莞幼兒園保育員投毒致10名兒童入院一事發(fā)生后，輿論瞬間炸鍋，憤怒、斥罵比比皆是，因?yàn)楹⒆邮菬o(wú)辜可憐的，“毒孩子”的行徑是人性畸形之表現(xiàn)，是公眾潛意識(shí)認(rèn)定的“大惡”；輿論中還有一些擔(dān)憂與焦慮，因?yàn)檎l(shuí)也不敢保證自己的孩子或者親人會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)躺槍的無(wú)辜人。而這憤斥與憂慮的背后恰恰暴露了現(xiàn)實(shí)的一些“真問題”，這些問題便是公眾情緒化之后需要正視的方面。

該事件中，涉事的保育員在孩子的食物里所投藥物，是用來(lái)治療躁狂癥或其他精神病性障礙的興奮躁動(dòng)和幻覺妄想的，而且藥物說明里明確指出12歲以下兒童不宜使用。據(jù)了解，這藥是用來(lái)治療精神病陽(yáng)性和陰性癥狀的，也是保育員自己治病所用的,于2015年在異地所購(gòu)買。也就是說，這名涉事的保育員有精神方面的疾病，這屬于推斷出來(lái)的既定事實(shí)。

那么問題來(lái)了，一個(gè)患有精神方面疾病的人是如何順利進(jìn)入幼兒園當(dāng)保育員的？按照我們常理來(lái)想，有精神方面疾病的人是不適合幼兒園保育工作的，因?yàn)槠淇赡芙o幼兒的身心健康、行為習(xí)慣以及個(gè)性、情感等各方面帶來(lái)一定的傷害。一個(gè)正規(guī)的幼兒園應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)，比如通過入職前的體檢和相關(guān)的摸底情況，從而，來(lái)避免有精神方面疾病的人入職保育員工作。而相關(guān)保育員的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和頒證機(jī)構(gòu)也應(yīng)該及時(shí)的篩選，盡早的規(guī)避，把這樣的人拒絕在保育員工作的門外。

但現(xiàn)實(shí)并非我們想象的那樣，據(jù)了解，幼兒園對(duì)保育員的入職要求、體檢規(guī)定以及相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，并沒有“患有精神方面疾病的人不得參與”這類規(guī)定的痕跡。而此案例中的保育員能夠入職，某種程度上也說明了幼兒園等相關(guān)機(jī)構(gòu)自身審查的“懈怠性”，是偶然就罷了，但如果真的既存在規(guī)定上的“漏洞”，又在管理上有明顯“空白”，就是大問題了。而就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這種情況存在的可能性也比較大。

還有，據(jù)說，該保育員涉案的動(dòng)機(jī)可能是因?yàn)橐笥變簣@給漲工資但未遂而產(chǎn)生的。園方的理由比較正當(dāng)，因?yàn)槠涔ぷ魑礉M一年，所以不給漲工資。但僅僅是因?yàn)椴粷q工資就對(duì)無(wú)辜的孩子起“惡心”，這也有些讓人匪夷所思。如果真是這樣，那這名保育員的職業(yè)道德和自身素質(zhì)倒是堪憂了。

那這里的問題又是什么呢？個(gè)案的問題有一定可能性是群體問題的影子，只不過在保育員的問題上，這影子被落實(shí)了而已。這背后隱藏的便是保育員普遍存在素質(zhì)水平不高，甚至是缺乏專業(yè)科學(xué)知識(shí)的現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)對(duì)學(xué)前教育愈來(lái)愈重視，按理說保育員專業(yè)化素養(yǎng)應(yīng)該得到一定提升，但現(xiàn)實(shí)卻不理想，保育員的專業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀似乎并不樂觀。此案例中的保育員情況只是保育員專業(yè)化存在問題的一個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影，而其所顯現(xiàn)的真問題為什么沒有隨著社會(huì)對(duì)學(xué)前教育的重視而有所提升？這便值得進(jìn)一步深究。(王彬)