1月29日下午14:30分，浙江寧波雅戈爾動物園一名男性游客被老虎叼入園內，頭部遭到多次撕咬，15:51分左右，老虎被擊斃，傷者被救出送往醫(yī)院搶救，但不治身亡。一名目擊者稱，事發(fā)時虎山內有飼養(yǎng)員在喂老虎，一名男性游客越過隔離欄，跳進虎山近距離逗虎時被一只老虎拖咬，其他進食老虎看到后也圍向被拖拽的游客。另有游客介紹，虎山與游客游覽區(qū)之間有一條河相隔，如果要進入虎山需要越過河才可以。深夜，動物園稱是游客為了逃票，自行爬入才遭虎襲的。（綜合2017年1月29日鳳凰新聞）

以上信息全是來自各類媒體的，同時這些信息也透露了傷者的老婆、孩子在現(xiàn)場，但是媒體沒有出現(xiàn)他們的聲音。不知道新聞還會不會反轉，只能根據(jù)目前的狀況，談一點看法。我認為老虎沒錯，是被傷的游客和動物園的錯。

為何說老虎沒有錯？因為老虎常單獨活動，每只虎都有自己的領地，且常常界定自己的勢力范圍，并嚴格的捍衛(wèi)。面對入侵者，它們通常是進行滅殺，來減少自己未來的競爭對手。老虎通常捕食大型哺乳動物，饑餓時也會吃人。它們捕食時異常兇猛、迅速而果斷。動物園把它們圈養(yǎng)起來，人為的給它們劃定了領域，在這個領域里，它們又界定了自己的勢力范圍，遭到入侵，必然捕殺入侵者，況且它們還在進食期間，很可能誤認闖入者是被送來的活食，吃掉是天經(jīng)地義的。

為何說被傷的游客有錯？因為在本次事件中被老虎咬傷的男子，本身是成年人，應該意識到老虎的兇猛足以威脅人的生命安全。但是，他還是為了逃票，不理智地越過隔離欄，與老虎近距離接觸，最終釀成了慘禍，存在嚴重的過錯。成年人應該有一定的安全意識，對自己的生命負責；有一定的規(guī)則意識，不能與越雷池，以身試險，把自己的安全責任無限制地依賴在他人的管理責任之上。

為何說動物園有錯？

一是一個人能輕易的進入動物園內老虎的領地讓人覺得不可思議。除了動物園公布的監(jiān)控截圖，網(wǎng)上還有一張圖片，顯示游客拍到了3個人在翻越隔離欄。如果屬實，那么這么多人翻越鐵絲網(wǎng)，當時為何沒人發(fā)現(xiàn)，沒有被制止？且媒體還報道，10多年前（2006年9月6日）這個動物園就曾發(fā)生過4名游客為逃票翻動物園鐵絲網(wǎng)事件，幸虧被飼養(yǎng)員發(fā)現(xiàn)趕走，才沒喪命獅子山。10多年過去了，這個漏洞怎么還沒堵上？

二是老虎撕咬傷者那么久，管理人員沒有出現(xiàn)讓人覺得不可思議?？戳藥锥我曨l，尤其是2分53秒的那段視頻，觸目驚心。拍攝之前有多久不得而知，拍攝了2分53秒后管理人員才到現(xiàn)場，拖了這么久，管理人員在干什么？既然是猛獸區(qū)，為何沒有配備安保人員疏導、管理游客，處置突發(fā)事件？

三是面對老虎的撕咬，動物園竟然沒有制服老虎的器械，讓人覺得不可思議。一個人被老虎撕咬了那么久，好不容易管理人員出現(xiàn)了，卻只能用鞭炮驅趕老虎，這實在是讓人驚掉了下巴。這次是游客被咬了，他是違規(guī)闖入者，應付主要責任。但如果是老虎突然發(fā)狂咬住飼養(yǎng)員，又沒有合適的器械制止怎么辦？

這種擔心絕非胡亂猜想。2010年08月14日上午10：40左右，安徽黃山市休寧縣皖南國家野生動物救護中心，一名飼養(yǎng)員在給一頭老虎喂食時，被老虎咬住20多分鐘，不治身亡。2013年12月17日上海動物園發(fā)生一起慘劇，一名56歲的飼養(yǎng)員被一只9歲的華南虎咬死。2015年3月27日上午8點多鐘，宜春市動物園飼養(yǎng)員龔某在給一只老虎清掃籠舍時，被老虎當場咬死.....搜索“老虎咬飼養(yǎng)員”，百度為您找到相關結果約48400個，這種僥幸能要得嗎？

不能一出了事情，就一邊倒的罵。這很不理性，應該辯證的看。只有總結經(jīng)驗，查找不足，堵塞漏洞，才能防止此類悲劇的再次發(fā)生。

比如說，人應該遵守規(guī)則，守住底線，為自己的安全負責，不能不知死活地去挑戰(zhàn)漏洞。

比如說，動物園該省的錢一定不能省，要解決好監(jiān)控問題，裝上紅外自動報警，及時發(fā)現(xiàn)，及時制止。大型猛獸區(qū)一定配備安全保衛(wèi)人員，及時處置突發(fā)狀況。

比如說，對動物園的猛獸區(qū)的飼養(yǎng)、管理人員配備專用或特殊槍支，并給以權限，以制止猛獸突發(fā)傷人。

鐵一樣的管理制度，無死角的安全意識，才是解決動物傷人的根本。如果這些都做到了，怎么會發(fā)生這樣的悲劇呢？（李新月）