“我的天，這可怎么是好？”今天晚上，鎮(zhèn)江潤州公安分局寶塔路派出所相關(guān)民警，給記者講述起4日上午接處的一起警情，有些哭笑不得。上午，一名年已84歲的老太，在撿拾了一本駕照后，主動送到派出所，但接下來的事情，卻實在令人接受不了：老太太跟失主，索要1萬元的“辛苦費”！（12月6日 新華網(wǎng)）

老人撿到別人不慎遺失的證照，主動送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，本是件值得頌揚的好事， 一如民警所說“這本來是一件十分正能量的事情” ，出人意料的是，撿到駕駛證的8旬老太居然獅子大張口，執(zhí)意向失主索要1萬元“辛苦費”，經(jīng)民警調(diào)解打五折，“一口價”，再不松口，調(diào)解無果。消息引來輿論圍觀，吐槽此消彼漲： “以證要挾索要酬金是變相敲詐”、“她是窮怕了，這次鉆到錢眼里不愿出來了”“拾金愚昧”等聲音成了評論主流。以筆者之見，如果用不同的標(biāo)尺衡量，這是一道雙選題，檢驗的是道德的冷暖與人性的惡善。

老太太撿到裝有駕照、身份證的證件包主動送到派出所民警，一開始給公眾的感覺，“這老太太素質(zhì)真不錯”，值得點贊。接下來的劇情發(fā)展，居然是以索要酬金為落腳點。如果順著事態(tài)的發(fā)展深究下去，一方面，老人撿到東西還給失主不僅滿足了失主的需求，也解決了對方燃眉之急 ；另一方面，老人要求失主支付報酬 ，失主可選擇付費拿證，也可選擇重新辦證。歸還證件如果能名正言順地拿到報酬，從一定程度上，或許對提升遺失證件等物品的歸還率有積極促進(jìn)作用 。從法律意義上講歸還失物索要報酬，也不違反《物權(quán)法》規(guī)定，凡事只要掌握一個度,過尤而不及。這也符合當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)合法框架下“以利益為導(dǎo)向”解決此類問題的邏輯，或許會成為一種努力方向。

話又說回來，如果選擇上述解決方案，顯然與傳統(tǒng)的公序良俗相悖，也與社會主義核心價值觀中的“和諧、友善”精髓格格不入。金錢至上，也許是“理性”的追求，但卻缺少人性的溫度。拋開了“人性”，也就無所謂對社會道德的敬畏，更遑論社會責(zé)任意識，老太太這種“理所當(dāng)然”的心理，排除其存在精神病患因素外，自私、涼薄的內(nèi)心世界一覽無余，對傳播社會正能量、弘揚真善美極為不利?！缎谭ā返诙倨呤畻l規(guī)定：將自己代為收管的他人財物或?qū)⑺说倪z忘物、非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出或退還的構(gòu)成侵占罪。老太太回去與家人商量對策時，真的應(yīng)該好好翻翻相關(guān)法律了。盡管其愿意返還失主證件，提出不菲“酬金”做為硬性條件，觸不觸及敲詐罪，需進(jìn)一步研判，還請老太太三思掂量。