獵殺“魚王”,不知情并非就有豁免權(quán)
2016-11-29 09:44:33 來源:漢網(wǎng)

近日,南寧市武鳴區(qū)靈婉湖花鰻鱺魚王被獵殺的照片在微博上傳開,殘忍的事實(shí)刺激到了廣西眾多潛水愛好者。感到憤怒和惋惜的網(wǎng)友表示,必須要讓偷獵者受到法律的制裁。目前,南寧森林公安及漁政部門已接到相關(guān)舉報(bào),正在調(diào)查當(dāng)中。(11月28日 《南國(guó)早報(bào)》)

被獵殺的“魚王”是國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物花鰻鱺,屬于瀕危物種。因此,曬出獵魚成果的潛水者已涉嫌違法。根據(jù)《刑法》第三百四十一條:非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的,或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。

根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道得知,獵殺花鰻鱺者在懊悔不已同時(shí),也表示自己的不知情:“以為那是條大蛇或白鱔。”作為普通人而言,對(duì)于花鰻鱺的辨識(shí)確實(shí)存有很大難度。即使靈婉湖的“魚王”已是名聲在外,但在湖邊沒有特別標(biāo)注以及潛水者初來乍到的情況下,就有可能會(huì)發(fā)生保護(hù)野生動(dòng)物被獵殺的事件。

但,不知情并非意味著獵殺國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物就有了法外的豁免權(quán)。對(duì)需要重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物,國(guó)家已有嚴(yán)格量刑的法律條款,它決不會(huì)為稀里糊涂、無知無畏的人網(wǎng)開一面。捕殺“魚王”的潛水者,在自媒體上炫耀手上的“戰(zhàn)利品”,就已是“人贓俱獲”的罪證鋪陳,甚至都省卻了警方現(xiàn)場(chǎng)指證的環(huán)節(jié)。

而用不知情來“喊冤”是可以,但方式不對(duì)。法律意識(shí)的薄弱,不是涉事者逃出懲處的蹩腳理由。國(guó)家設(shè)立保護(hù)動(dòng)物的法律,歸根結(jié)底還是為了保護(hù)全體公民的自身利益。其中的初衷,既有自然規(guī)律的尊重,還有道德法規(guī)的敬畏,更有美好人性的考量。否則,弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”將嚴(yán)重侵害到自然的資源分配。因此,愛護(hù)動(dòng)物不僅是善良者的本能舉動(dòng),更應(yīng)該是全體公民的應(yīng)有之義。而在法律面前人人平等的語境下,保護(hù)動(dòng)物的法律一旦制定成文,就必須嚴(yán)格執(zhí)行。

“魚王”被獵殺,也暴露出絕大多數(shù)人對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)的極度無知。“換做是誰,都會(huì)搞不清花鰻鱺是國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物”,此話有成立的可能性。但曾引起關(guān)注的大學(xué)生掏鳥窩被判10年的案例,被告人也有“不知情”的陳情,卻改變不了判決的結(jié)果。因此,當(dāng)個(gè)例出現(xiàn)時(shí),即當(dāng)引以為戒,否則后果只能自負(fù)。(謝偉鋒)

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢