8月31日下午，合肥市第十五屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十七次會議表決通過多項人事任免案。會議決定接受張慶軍辭去合肥市人民政府市長職務(wù)請求，接受周善武辭去合肥市人民政府副市長的請求。此前媒體曾報道：合肥市長張慶軍落馬 其妻中央巡視組回頭看時墜亡。（9月1日中國網(wǎng)）

在此之前，據(jù)中國青年報記者不完全統(tǒng)計，2013年1月1日至2014年4月10日期間，共有54名各級官員非正常死亡。其中官方公布的信息中，認(rèn)定因為自殺死亡的超過4成。但是，官員自殺真相，至今還是個迷。人們只知道官員自殺了，可官員自殺的真相卻始終“猶抱琵琶半遮面”，究竟是真相未能查明還是相關(guān)部門選擇了緘默其口，人們就無從探知了。

無論如何，逝者為大，面對一個生命的突然消逝，確實令人悲傷，公眾輿論若是步入“無下限調(diào)侃”的怪圈必然是不妥當(dāng)?shù)?。不過，從另外一個方面講，官員自殺頻現(xiàn)，真相如若玩起了“捉迷藏”，公眾總感覺事件背后必有貓膩，一時間便流言四起。也許，正是有了公眾的不依不饒，才能讓真相水落石出，才是對逝者最好的慰藉吧。

縱觀近些年的“反腐風(fēng)暴”，人們也就很自然聯(lián)想到“為官不易”與“反腐肅貪”，回溯過往，面對層出不窮的官員自殺事件，官方的回應(yīng)態(tài)度著實顯得模棱兩可，要么是一句生硬的“無可奉告”，要么是圓滑的“正在調(diào)查”，從未披露過信息介紹該自殺官員是否與反腐有直接或間接的關(guān)系，只說是由于身體疾病或心理問題所致，因而，官員自殺很容易就陷入了被有罪推定的“陰謀論”，公信力便在公眾的猜來猜去中閃了腰。

具體到此事件中，報道稱，朱對從市委調(diào)整到人大主持工作有些看法，近期家中有長輩去世，加上社會上有一些傳言，情緒十分低落，可能是悲劇發(fā)生主要原因。其實，一例例數(shù)據(jù)說明官員自殺比例并不比其他群體高，但特殊身份往往引發(fā)關(guān)注和無端猜測，官方發(fā)言“清一色”三緘其口，各種各樣頗具“想象力”“破壞力”的流言蜚語就四處“流竄”了。

其實，面對生命的消逝我們都該心存敬畏，可官員墜亡總是被有罪推論，豈不是讓人心寒？真相又豈能讓公眾來拾掇？官方的不聞不問、藏著掖著不是明明白白自打臉嗎？須知，唯有及時調(diào)查清楚事件的來龍去脈，并及時將信息公開，保障群眾的知情權(quán)，才能真正消彌質(zhì)疑和傳言，激發(fā)輿論正能量。（文/禾君）