昌平區(qū)南邵鎮(zhèn)北邵洼村原黨支部書記李華生伙同無(wú)業(yè)女子王某，以偽造土地租賃合同并虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)事實(shí)等手段，騙取518萬(wàn)余元拆遷款。王某從中獲得10萬(wàn)元好處費(fèi)，剩余的拆遷款被李華生用來(lái)給兒子買婚房，給舉報(bào)人封口費(fèi)等。（8月25日 京華時(shí)報(bào)）

近年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的加快，農(nóng)民拆遷安置、征地賠償系列問(wèn)題突出，腐敗案件持續(xù)高發(fā)。有利益的地方就有腐敗，一些村官利用協(xié)助管理拆遷工作的機(jī)會(huì)和便利，采取虛報(bào)征地面積、改變土地性質(zhì)、提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、偽造拆遷對(duì)象、增加拆遷補(bǔ)償面積等方式，將土地征用補(bǔ)償?shù)荣Y金中飽私囊，隨意挪用、處置集體財(cái)產(chǎn)，騙取國(guó)家的土地拆遷補(bǔ)償款，嚴(yán)重侵害了國(guó)家利益。

針對(duì)這起村官偽造土地租賃合同并虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)案非常典型，筆者認(rèn)為或許這就是道出了現(xiàn)如今的一種現(xiàn)狀，暴露出監(jiān)督審查部門在相關(guān)證照查檔把關(guān)不嚴(yán)，公示、求證、核實(shí)等程序上的把關(guān)不嚴(yán);或許是一些村級(jí)干部因礙于情面或收取小恩小惠而違心開(kāi)虛假證明;同時(shí)也是相關(guān)部門的個(gè)別規(guī)定、程度和監(jiān)督措施不夠完善，這些都是給一些別有用心伺機(jī)斂財(cái)?shù)母瘮「刹靠沙酥畽C(jī)。

俗話說(shuō)：陽(yáng)光是最好的“防腐劑”，拆遷也需在陽(yáng)光下運(yùn)行才能提高拆遷行為的公信度，并將拆遷工作置于有效監(jiān)督之下，從而杜絕腐敗現(xiàn)象，還房屋拆遷行業(yè)一片“凈土”。可以說(shuō)，在拆遷領(lǐng)域，監(jiān)督機(jī)制多種多樣，但是不管是上級(jí)監(jiān)督,還是社會(huì)監(jiān)督還未發(fā)揮實(shí)效,信息公開(kāi)渠道還未向群眾全面開(kāi)放,這會(huì)降低公職人員的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。要不斷完善監(jiān)督體制,發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督功能。

十八大后，隨著我國(guó)反腐力度的不斷加大，村官腐敗問(wèn)題日益突出，不僅是在拆遷領(lǐng)域存在，在其它民生領(lǐng)域也一樣存在。究其原因，筆者認(rèn)為村干部權(quán)力過(guò)大、法治意識(shí)淡薄、群眾缺少法律常識(shí)等是主要原因。為此，就需要加強(qiáng)村民自治，加強(qiáng)對(duì)村干部的教育監(jiān)管，健全村級(jí)財(cái)務(wù)制度，強(qiáng)化村務(wù)財(cái)務(wù)公開(kāi)，形成制約監(jiān)督機(jī)制，才能有效遏制村干部腐敗問(wèn)題。（雨露）