近日，湖南某高校博士生田先生網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)湖南懷化辰溪縣水利局多名領(lǐng)導(dǎo)受賄，竟遭到冒牌紀(jì)委約談，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天，京華時(shí)報(bào)記者從辰溪縣紀(jì)委獲悉，目前該案件已立案調(diào)查。（8月17日   人民網(wǎng)）

既然敢于舉報(bào)，很多事情不會(huì)無中生有。尤其是實(shí)名舉報(bào)，如果查證不實(shí)，個(gè)人是需要負(fù)法律責(zé)任的。就是這樣嚴(yán)肅的事情，偏偏卻沒有受到當(dāng)?shù)丶o(jì)委的重視，乃至于讓一個(gè)博士生替代做這個(gè)事情，緣由就是博士名氣大。或許真的博士名頭大的緣由，竟然讓博士想起了最流行的網(wǎng)上曝光，甚至引起了相關(guān)涉案人假冒紀(jì)委約談，奇葩中折射了當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門的辦事執(zhí)行效率。

網(wǎng)上舉報(bào)同現(xiàn)實(shí)舉報(bào)有同等的效力，但對(duì)于現(xiàn)實(shí)反映都不能解決的事情，拿到網(wǎng)上專門的舉報(bào)平臺(tái)和通道去做同樣的事情，純屬費(fèi)力不討好。這才會(huì)引發(fā)舉報(bào)當(dāng)事人難免會(huì)想到其他途徑來吸引眼球，甚至?xí)l(fā)一些對(duì)基層無望的越級(jí)信訪事件。承包人公司會(huì)計(jì)石女士稱，從2014年開始，她和村民多次到縣、市紀(jì)委舉報(bào)，一直未果。對(duì)方只是記錄一下，卻沒有任何效果。后來實(shí)在沒辦法，他們才找到了田先生，讓他實(shí)名進(jìn)行舉報(bào)，“因?yàn)樗麑W(xué)歷較高，或者能起到作用”，才會(huì)出現(xiàn)“少數(shù)民族博士舉報(bào)湖南懷化辰溪蛀蟲”的網(wǎng)貼。在博士舉報(bào)人網(wǎng)上留下的個(gè)人詳細(xì)聯(lián)系方式后，居然受到了冒牌舉報(bào)人的約談，甚至以“攤上事了”的恐嚇，但是此期間卻沒有得到當(dāng)?shù)丶o(jì)委的關(guān)注，直到田先生向市領(lǐng)導(dǎo)反映問題，很快此事有了回應(yīng)，縣紀(jì)委介入調(diào)查。

網(wǎng)上舉報(bào)不如向領(lǐng)導(dǎo)反映，放著正常的渠道不用，顯然不是常規(guī)現(xiàn)象，這說明紀(jì)委舉報(bào)渠道的不暢。仍然難逃權(quán)力干預(yù)的影子，雖然這些影子并不都是壞事，但在一定程度上，折射了制度規(guī)矩同權(quán)力存在一定差距。這個(gè)案例，最終會(huì)以舉報(bào)人的勝利而告終，然而這個(gè)光彩并不是紀(jì)委反腐的勝利，而是領(lǐng)導(dǎo)過問的結(jié)果。這種交代很難說是給予舉報(bào)人公道的交代，一定意義上更像是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的交代。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，反腐已經(jīng)滲透到普通人的意識(shí)里，但無論再好的措施，即便是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)窗口如何明了，如果受理單位不能有很好的認(rèn)識(shí)和辦事態(tài)度，渠道再好也只是工具而已，關(guān)鍵問題仍存在掌握工具的人身上。件件有回應(yīng)，有著落，不應(yīng)該落在執(zhí)行上，尤其是在紀(jì)委環(huán)節(jié)，行動(dòng)起來才能將反腐風(fēng)壓下去。（文/孫偉）