5個(gè)月前的一個(gè)晚上，湖北省咸寧市女子王檸（化名）酒后出現(xiàn)在一個(gè)酒店里，和她一起的是咸寧市通山縣東城派出所民警吳某，吳某付錢開了一間大床房。當(dāng)晚，王檸從酒店三樓與四樓之間的樓梯窗戶墜落，全身多處骨折。（8月10日澎湃新聞）

“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，新聞媒體報(bào)道也不會(huì)盯住無(wú)關(guān)的人。民警卷入“醉酒女子墜樓”丑聞，也因?yàn)槠渚褪前赴l(fā)當(dāng)事人。雖然，沒(méi)有證據(jù)證明民警吳某就推倒女子的犯罪嫌疑人，不予立案，但是，此案給吳某個(gè)人以及整個(gè)公安隊(duì)伍帶來(lái)的負(fù)面影響卻很大。即使，吳某并沒(méi)有對(duì)女子有不軌之圖，但是因?yàn)槠錄](méi)有“避嫌”，卻造成了與女子開房墜樓丑聞。

“避嫌”雖然沒(méi)有寫入黨的政治紀(jì)律、沒(méi)有寫入黨的組織紀(jì)律，并且與“潔身自好”也有一定的區(qū)別，潔身自好是指明知一件事是違規(guī)違紀(jì)或者有損社會(huì)道德的，所以不去沾染，不與“污穢”的事情“共舞”，但是，“避嫌”并不明確一件事情是“壞的”要避而遠(yuǎn)之，只是這件事可能會(huì)造成不好的影響就不要去做，所以，由于事件的“不確定性”，就讓一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部難以拿捏，一旦出事，就悔不當(dāng)初。

吳某卷入與酒醉女子開房、女子墜樓丑聞，還是緣于民警沒(méi)有“避嫌”。一是吳某與該女子初次相識(shí)，女子已經(jīng)醉酒，即使吳某送該女子回家是出于“順路”，也是沒(méi)有“避嫌”，男子與陌生酒醉女子單獨(dú)相處，如果吳某沒(méi)有把持住，誰(shuí)能保證不會(huì)出現(xiàn)“與狼共舞”。二是吳某與該女子開房，即使如吳某所說(shuō)是緣于女子的“要求”，也是因?yàn)槠錄](méi)有“避嫌”，男子與陌生酒醉女子開房，更是為“與狼共舞”提供了“天時(shí)地利”的機(jī)會(huì)，誰(shuí)又能保證吳某可以把持住。

即使此案吳某并沒(méi)有“圖謀不軌”的“過(guò)錯(cuò)”，但是，因?yàn)槠錄](méi)有“避嫌”卻造成了嚴(yán)重后果。身為公職人員，其言行代表的不僅是其個(gè)人，還有整個(gè)公職隊(duì)伍，其言行帶來(lái)的負(fù)面影響不僅會(huì)影響其個(gè)人名譽(yù)，還會(huì)有損黨組織的公信力。所以，“避嫌”雖然不是法律紀(jì)律的要求，但是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該將其作為社會(huì)道德的要求，然后去遵守。（胡臣臣）