廣東增城原市委書記朱澤君及其兄妹先后介紹了3個工程包工頭，廣州市增城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)秘書長（副處級）蔣志恒聲稱“因害怕領(lǐng)導(dǎo)打擊報復(fù)而被動屈從”，收受了905萬元賄賂款是包工頭送來的“感情費(fèi)”，昨日上午在廣州市中院受審時痛哭求輕判。（騰訊網(wǎng) 7月2日）

蔣志恒對自己的貪腐辯解雖說無恥又可笑，但卻給人以一種似曾相識之感:東莞市虎門鎮(zhèn)委原副書記被控收受過百萬元為一家企業(yè)行方便，受審時情緒失控大哭稱，自己是受到原鎮(zhèn)委書記的“壓迫”，因“怕得罪領(lǐng)導(dǎo)”，又礙于情面，才違心收錢。廣州城管局太和執(zhí)法隊(duì)原隊(duì)長王寶林?jǐn)控斶^千萬，當(dāng)年在庭審中，他也曾說過類似“行賄人都是見不到我的，都是通過中間人來行賄，這些中間人都是有權(quán)有勢的人，如果我不收的話，得罪不起”的話。

受賄通常有兩種情況。一是索賄，有權(quán)者主動要錢，不給錢不辦事。此時，即便你要獲得合法權(quán)益，也要行賄，行賄方完全被迫?，F(xiàn)實(shí)中，這種受賄最為人們痛恨。法律上這種受賄行為也會受到更嚴(yán)厲的懲處。行賄方因此也可免除刑事處罰。第二種情況是，行賄人主動行賄。這又分兩種情況:一是行賄者為獲取合法利益而行賄，也有很強(qiáng)的被迫成分。二是為獲取非法利益而主動行賄。此時，無論受賄者還是行賄者，犯罪意圖和性質(zhì)都更明顯和惡劣。

但不論上述哪種情況，受賄者都處于強(qiáng)勢地位。王寶林的陳述打破了人們的思維定式---原來受賄者也可能是弱勢方。這在理論上匪夷所思，現(xiàn)實(shí)中卻真實(shí)存在。

因?yàn)樵诠賵錾?，下級的官帽都掌握在上級手里，升遷都是上級說算，一個弄不好，官帽就不保。特別是牽涉到一些違法犯罪等，必須要是一條船上的人才信得過。蔣志恒被迫”受賄、“無奈”受賄雖然有自我開脫之嫌，但未必沒有真實(shí)的成分。寧愿違法犯罪也不敢得罪領(lǐng)導(dǎo)，一方面說明有些領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力過大，已經(jīng)不受制約，想打擊誰就打擊誰，想排擠誰就排擠誰;另一方面也說明，法律的懲戒力度還不夠--在一些人看來，得罪領(lǐng)導(dǎo)的后果是直接的、明顯的，而違法犯罪卻未必會受到法律制裁。

蔣志恒可能是在為自己開脫，也可能透露的是實(shí)情，揭開了腐敗的一種形式。法庭是嚴(yán)肅的地方，既然蔣志恒說了，就不能簡單了事，是不是真的，一查便知。如果真有此事，這些中間人是誰，是不是權(quán)力系統(tǒng)中人，該負(fù)何責(zé)、當(dāng)何罪，都要有明確說，而不是把蔣志恒的“被迫受賄”當(dāng)做個笑話，一笑而過。（簡安）