前幾日，安徽歙縣某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)開(kāi)會(huì)途中使用約車(chē)軟件“接單”的新聞被網(wǎng)友熱議，接到群眾舉報(bào)后紀(jì)委迅速介入，該副鎮(zhèn)長(zhǎng)也表示愿意接受處罰。然而與以往涉官事件不同的是，相當(dāng)一部分網(wǎng)友為此副鎮(zhèn)長(zhǎng)“鳴不平”。

這類(lèi)網(wǎng)友認(rèn)為，該副鎮(zhèn)長(zhǎng)是在開(kāi)會(huì)途中約車(chē)，并不影響工作，且如今約車(chē)軟件盛行，何以別人約得，他卻約不得？
且不論使用手機(jī)軟件約車(chē)這件事本身屬于違規(guī)營(yíng)運(yùn)，法可責(zé)眾。單從黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法這一點(diǎn)來(lái)看，這位副鎮(zhèn)長(zhǎng)也不冤。

在中國(guó)，群眾可以對(duì)干部很?chē)?yán)格。相信大家會(huì)有體會(huì)，有些時(shí)候一些立場(chǎng)本明朗的事件，一旦一方被冠以官員、“官二代”等身份時(shí)，輿論會(huì)迅速向?qū)Ψ絻A倒。這其實(shí)反映出群眾對(duì)于干部、尤其是黨員干部有著更高的期許，在普通群眾的天平里，干部與一般人的位置，本就是失衡的，這看上去或許有些不公平，但其實(shí)也是最大的公平——干部要求本應(yīng)嚴(yán)于群眾！

群眾可能對(duì)于干部很寬容。好比上述事件，干部作為一個(gè)社會(huì)的人，既扮演著人民公仆的角色，同時(shí)可能也扮演著丈夫、父親、兒子的角色。有時(shí)候，群眾出于共鳴對(duì)干部產(chǎn)生了理解、同情、惺惺相惜的情緒，也就出現(xiàn)了以上組織和本人都認(rèn)為是錯(cuò)，群眾卻為他喊“冤”的現(xiàn)象。

干部不能對(duì)自己很寬容。群眾的寬容是偶然性的，是具時(shí)效性的，是可一可二不可三的。而大部分時(shí)候，也許“一”尚且不可更枉論“可二”。若依賴(lài)于群眾的寬容而做出一些有悖于干部身份的事，則既辜負(fù)了群眾也抹黑了黨的形象。對(duì)于干部而言，應(yīng)做到對(duì)自己“零寬容”。

干部必須對(duì)自己很?chē)?yán)格。從成為人民公仆的那一刻，就意味著必須放棄作為普通群眾的很多權(quán)利，轉(zhuǎn)而擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任和義務(wù)。由于承受著群眾更多的期許，普通群眾需要往前想一步的事情，黨員干部需要想三步、五步甚至更多。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，同樣受到關(guān)注的湖北巴東縣委書(shū)記高空跳傘為旅游代言一事，相關(guān)部門(mén)將活動(dòng)時(shí)間、經(jīng)費(fèi)來(lái)源解釋的一清二楚，顯然是事先周全考慮過(guò)的，才能禁得起質(zhì)疑。

有的時(shí)候，一些事情對(duì)于群眾來(lái)說(shuō)理不容情能容，但對(duì)于干部來(lái)說(shuō)理不容情亦不能容，這是干部的擔(dān)當(dāng)，也是干部的榮耀，干部自律本應(yīng)嚴(yán)于他律?。ㄅ怂嚪迹?/p>