近日，網(wǎng)曝廣州82歲退休老人溫伯平時(shí)獨(dú)住，買個(gè)小菜也要精打細(xì)算，卻在4年中花了20萬(wàn)元購(gòu)買保健品。這些保健品大多價(jià)格虛高、夸大功效，但任憑子女怎么勸，溫伯就是難以收手。他坦言，這幾年吃保健品，并不覺得身體有好轉(zhuǎn)，但是“因?yàn)榧拍?，又有錢，買保健品是希望有人多陪陪自己”。恰逢父親節(jié)，這事變成一個(gè)親情問題。

如果兒女或?qū)O輩?；丶铱纯?，給父母或祖輩買點(diǎn)正規(guī)保健品，多給老人講講社會(huì)上的新鮮事與防騙技巧，老人的精神會(huì)更加充實(shí)，也會(huì)減少受騙上當(dāng)?shù)目赡堋５惨赋?，?；丶铱纯?、與老人多聊天、買東西孝敬，做到這一系列“前提”，對(duì)當(dāng)下一些中青年“有點(diǎn)難”。相對(duì)而言，買東西孝敬對(duì)一些晚輩還算是比較容易做到的，但老人更多需要的是陪伴。問題是，閑暇與休假又是忙碌社會(huì)中的稀缺品，加上人們彼此在異地工作與生活，家務(wù)事中的種種隔閡，使得陪伴與交流變得奢侈。必須指出，這未必是簡(jiǎn)單的孰是孰非的問題，不要給晚輩輕易扣上不孝的大帽，也不要盲目指責(zé)“老小孩”太任性。作為局外人，我們不知道別人家的具體情況，不宜妄下結(jié)論。相對(duì)理性的看法是，幸福的家庭是相似的，相似在哪里呢？很多時(shí)候，是彼此換位思考，在行動(dòng)上互諒互讓，這是良性循環(huán)。不幸的家庭各有各的不幸，如果家中老少相互不理解，各挑對(duì)方的不是，啃老與求贍養(yǎng)對(duì)立，自然會(huì)陷入惡性循環(huán)。某些老人被騙買假冒偽劣商品，或許有“不當(dāng)解悶”的因素，但這遠(yuǎn)不能解釋家庭問題的復(fù)雜性。

老人是有獨(dú)立人格和民事能力的成年人，也有這樣那樣的弱點(diǎn)。你就是天天看著管著，某些老人也還是要買——花自己的退休金，你管我作甚？你看，老人交了智商稅，非得還要說(shuō)寂寞，子女何辜？況且，那些騙術(shù)、套路，都是經(jīng)過(guò)“高人”設(shè)計(jì)好，一步步請(qǐng)君入甕：辛苦一輩子，自己要對(duì)自己好點(diǎn)；或者把幾十甚至上百老人家集中在一起，隔離加集體“催眠”，造成一種骨牌效應(yīng)——人家買我買不會(huì)吃虧，別人買我不買點(diǎn)不好意思。市場(chǎng)上出現(xiàn)圈套陷阱，只能規(guī)范市場(chǎng)。這是一個(gè)市場(chǎng)問題，不是一個(gè)家庭問題，放在父親節(jié)來(lái)討論，不大合適。

這種事，不能光怪老人家心軟、上當(dāng)。不到老年，一個(gè)人很難明白肌體功能變差、周身是病之后，人內(nèi)心的那種絕望之下的求生意志。病急亂投醫(yī)也好，燒香拜佛也罷，很多時(shí)候，花錢買的是一個(gè)心安?？傄鳇c(diǎn)什么，才不至于無(wú)動(dòng)于衷等死，對(duì)自己有個(gè)交代。另一方面，我覺得不該把所有責(zé)任推到子女身上。老人受騙上當(dāng)買高價(jià)虛假保養(yǎng)品，究其實(shí)質(zhì)，就是商家坑蒙拐騙、商業(yè)欺詐，怎么一下子卻又轉(zhuǎn)化成親情矛盾，讓子女無(wú)端“躺槍”？（西貝）