破壞火車站秩序的“背影”,需要合理的解釋
2016-05-25 14:10:07 來源:漢網(wǎng)

近日,語文出版社正式發(fā)布了修訂后的中小學(xué)語文教材,有40%課程的內(nèi)容已經(jīng)替換,中學(xué)課本里的《洲際導(dǎo)彈自述》被改為《網(wǎng)絡(luò)表情符號(hào)》,以更切合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的學(xué)生生活;《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》由于與現(xiàn)代和諧社會(huì)導(dǎo)向不符,被換為《智取生辰綱》;《南京大屠殺》被換成《死里逃生》,而著名散文家朱自清的《背影》也因?yàn)?ldquo;破壞火車站秩序”而被曝將換成高考落榜作家張一一曾感動(dòng)千萬網(wǎng)友的《丑陋的父親》一文,引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。(東北新聞網(wǎng)5月25日)

雖然是網(wǎng)友的言論,但它卻是通過官方的邏輯而總結(jié)出來的。《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》由于與現(xiàn)代和諧社會(huì)導(dǎo)向不符,被換為《智取生辰綱》,個(gè)人覺得是魯提轄沒有很好的踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的友善和法制的準(zhǔn)則,身為“提轄”卻知法犯法,當(dāng)街打人還致死,應(yīng)該叫來當(dāng)時(shí)的“警察叔叔”來解決嘛,這樣以身涉險(xiǎn),萬一自己也受傷害了呢,所以,他才被官方無情的“下架”了。

所以網(wǎng)友按照這個(gè)邏輯,對(duì)《背影》中的父親進(jìn)行了“行為鑒定”,“他穿過鐵道,要爬上那邊月臺(tái),就不容易了。他用兩手攀著上面,兩腳再向上縮;他肥胖的身子向左微傾,顯出努力的樣子。”這些動(dòng)作明顯觸犯了《鐵路安全管理?xiàng)l例》和《治安管理處罰法》,很可能造成火車無法正常行駛,破壞了火車站良好的秩序,萬一有人跟風(fēng)模仿呢,在動(dòng)車這么普及的情況下,那可是很不和諧的哦,所以,必須“清除”。

但是我們仔細(xì)看看被替換的文章,《智取生辰綱》講的則是一伙財(cái)迷心竅的江湖豪俠假扮商人,下蒙汗藥騙取貪官不義之財(cái)?shù)墓适拢@明顯是組團(tuán)行騙,而且金額巨大,這不是教小朋友去“劫道”么;再看《丑陋的父親》,原文中寫:“把父親等同于諸葛亮、劉備、曹操那樣的牛逼人物”,“他停完車二話不說,徑直到鐵門前把封條扯得粉碎”,“踐踏法律的感覺真好”。這樣真的好么?感覺比破壞車站秩序更嚴(yán)重呢,按照官方的嚴(yán)謹(jǐn),“牛逼”一詞會(huì)不會(huì)讓小朋友變得不文明,“把封條死得粉碎”,這是在縱容人們踐踏法律么?這明顯與官方的“于與現(xiàn)代和諧社會(huì)導(dǎo)向不符”矛盾,用這樣“蹩腳”的理由替換曾經(jīng)的經(jīng)典,是自己打自己的臉。

破壞火車站秩序的“背影”,需要合理的解釋,“魯提轄”也需要“平冤昭雪”,哪怕用“文無第一,武無第二,給學(xué)生們換換風(fēng)格”的理由也可以的啊,官方若是謹(jǐn)慎,請(qǐng)從始至終,切莫虎頭蛇尾。(潘宇涵)

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢