吳奇隆、劉詩(shī)詩(shī)20日在巴厘島舉行世紀(jì)婚禮，據(jù)悉，吳奇隆下10億聘禮，包了6架飛機(jī)，上百位賓客到場(chǎng)慶賀，場(chǎng)面相當(dāng)闊氣。（3月20日 鳳凰娛樂(lè)）

繼黃曉明和Anglababy的世紀(jì)婚禮后，又一次明星婚禮成為娛樂(lè)圈頭條。吳奇隆和劉詩(shī)詩(shī)大婚引來(lái)了無(wú)數(shù)網(wǎng)民的圍觀，鳳凰娛樂(lè)和新浪娛樂(lè)對(duì)此進(jìn)行了直播。從上午十點(diǎn)左右開始，由現(xiàn)場(chǎng)記者發(fā)來(lái)圖片與消息，平均不到五分鐘進(jìn)行一次訊息更新，高達(dá)六十萬(wàn)網(wǎng)民在線參與了鳳凰娛樂(lè)的直播。

媒體為吸引眼球，對(duì)婚禮的報(bào)道無(wú)外乎是對(duì)其奢華張揚(yáng)的大肆渲染，昂貴的嫁妝，闊大的場(chǎng)面，名人薈萃的來(lái)賓……字里行間透露了對(duì)富人生活的無(wú)比憧憬與贊嘆，總之就是一個(gè)字“壕”。

面對(duì)這些描寫得天花亂墜、動(dòng)輒耗資上億的婚禮，公眾很容易滋生仇富心理，我們會(huì)想為何演員有這么多錢？為何地位這么高？去年諾貝爾得主屠呦呦女士笑談?wù)f“諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳”，引發(fā)網(wǎng)民將其與黃曉明的兩億婚禮對(duì)比，發(fā)出感嘆“一生科研抵不過(guò)一場(chǎng)秀”。

誠(chéng)然，這兩者是不可相比的，婚禮是私人事情，愿意展示自己的婚禮也是個(gè)人意愿，從前明星只能通過(guò)自己的作品或是媒體宣傳報(bào)道來(lái)收獲觀眾的喜愛，而如今微博的興盛以及傳統(tǒng)媒體的變遷，讓明星有了更多機(jī)會(huì)和方式自我展現(xiàn)和推銷，越來(lái)越多的明星愛把私人生活公之于眾，既有利于自己更好地掌握宣傳內(nèi)容，引導(dǎo)輿論，又迎合了大眾的“窺私欲”，滿足了普通人窺探明星生活的欲望。

然而媒體的報(bào)道是否也要考慮一下對(duì)公眾價(jià)值觀的影響。媒體一味熱衷于追捧明星，鋪天蓋地報(bào)道明星資訊，實(shí)則潛移默化地拔高了明星藝人的地位，鼓吹了一種娛樂(lè)化、華而不實(shí)的社會(huì)奢靡之風(fēng)，如今社會(huì)虛榮成為風(fēng)尚，看臉成為審美，娛樂(lè)成為主流，浮華成為氛圍，不得不說(shuō)，媒體自身有很大責(zé)任。

2016年習(xí)近平總書記在新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上指出，新聞?shì)浾摴ぷ鞲鱾€(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)都要堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，娛樂(lè)類新聞也要講導(dǎo)向。媒體多多關(guān)注有社會(huì)價(jià)值的娛樂(lè)新聞素材，比如德藝雙馨的藝術(shù)家，投身公益的藝人，還有接地氣的民間藝術(shù)，少將精力放在曝光明星私生活上，注重價(jià)值觀的導(dǎo)向。直播婚禮這樣的熱鬧，以后還是少摻和為好。(張欣宇)