昨日上午，退休一年半被查辦的深圳市政府原秘書(shū)長(zhǎng)、南方科技大學(xué)原副書(shū)記李平在廣州中院受審。檢方指控其受賄人民幣143萬(wàn)元、港幣145萬(wàn)元，李平當(dāng)庭認(rèn)罪不諱，不過(guò)他此前卻在紀(jì)委退贓了人民幣480多萬(wàn)元、港幣202萬(wàn)元。(3月12日 經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))

按照常理說(shuō)，貪官受賄“吃”多少就得“吐”出來(lái)多少，再依照法律，根據(jù)受賄金額進(jìn)行宣判，案件就結(jié)束了。如果把貪贓吐臟比喻成一道“數(shù)學(xué)題”的話(huà)，它就應(yīng)該是道簡(jiǎn)單的加減法。然而退休一年半被查辦的深圳市政府原秘書(shū)長(zhǎng)、南方科技大學(xué)原副書(shū)記李平被指控受賄不到300萬(wàn)，卻退贓退600萬(wàn)，這樣的案件確實(shí)讓人迷惑不解，需要官方給一個(gè)合理的解釋。

梳理一下近些年的腐敗案例，可以發(fā)現(xiàn)多退贓款的不只李平一人。例如，廣東省法學(xué)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)楊青山、廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站原站長(zhǎng)何銳枝、四川理工學(xué)院原院長(zhǎng)曾黃麟、深圳龍崗區(qū)水務(wù)局前局長(zhǎng)許振球和深圳市原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張慶云，都發(fā)生過(guò)多退贓的做法，其中多退贓的比例最高的是東莞長(zhǎng)安鎮(zhèn)某社區(qū)居委會(huì)主任鄧某，被控收受賄賂4萬(wàn)元，案發(fā)后，鄧某向偵查機(jī)關(guān)退繳人民幣400萬(wàn)元，退贓數(shù)是受賄定案數(shù)的100倍。

貪官多退贓到底是何原因？這是公眾都想知道的答案?？梢钥隙ǖ氖前l(fā)生這樣的事件與查證不完全有關(guān)系。查處貪官都是紀(jì)委負(fù)責(zé)雙規(guī)調(diào)查，檢察院負(fù)責(zé)公訴，如果一個(gè)環(huán)節(jié)有疏漏，貪官實(shí)際貪污金額就會(huì)跟腐敗金額對(duì)不上，而貪官又急于減刑，其家人也不明實(shí)際貪污金額，造成多退款就不足為奇了。

因此，對(duì)于貪官多退贓，處理上需要更加嚴(yán)謹(jǐn)。首先應(yīng)該由檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)深挖貪污受賄的問(wèn)題，查找相關(guān)行賄證據(jù)，來(lái)證實(shí)背后的貪腐，而不能簡(jiǎn)單予以否決或退款。對(duì)于紀(jì)委、檢察院辦案人員搞“設(shè)置范圍、提示交代”以保護(hù)貪官的更要作為重點(diǎn)整治，調(diào)整辦案機(jī)關(guān)；其次，還要查一下，這些多退出的贓款，加上全部財(cái)產(chǎn)和資金，是否超過(guò)了合法收入，如果超過(guò)合法收入，盡管不以貪污受賄定罪，也應(yīng)該以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”定罪，和貪污受賄合并判刑，同時(shí)對(duì)于來(lái)源不明的財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收，由紀(jì)檢部門(mén)審查處置，并根據(jù)資金性質(zhì)決定處置辦法，總之不能把多退贓的部分直接退還給貪官家屬。（雨露）