據(jù)《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道11日，一張廣西南寧三中小賣部經(jīng)營(yíng)權(quán)競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)圖在網(wǎng)上瘋傳，引人注目的是173萬(wàn)元/年的成交價(jià)。有網(wǎng)友算賬，“扣除假期和周 末，每天要將近4萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額才能保本。”據(jù)悉，該校確實(shí)委托南寧威寧資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司，面向社會(huì)對(duì)小賣部進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)價(jià)招租，但目前還未簽約。（3月13日新華網(wǎng)）

南寧三中小賣部一年租金拍出173萬(wàn)，經(jīng)44輪競(jìng)價(jià)后方成交，成了名副其實(shí)的小“旺鋪”。網(wǎng)友震驚“天價(jià)”租金之余算了下賬：按日用品20%的利潤(rùn)計(jì)算，扣除假期和周末，每天要將近4萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額才能保本，這意味著該校3000多名學(xué)生，平均每人每天至少要消費(fèi)10元以上。在筆者看來(lái)，學(xué)校將小賣部，面向社會(huì)進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)價(jià)招租，合法合規(guī)，無(wú)可厚非，然而當(dāng)學(xué)生資源成了“唐僧肉”時(shí)，學(xué)生的食品安全誰(shuí)來(lái)保證呢？

俗話說(shuō)外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，學(xué)校小賣部一年租金拍出173萬(wàn)，其一年能賺多少錢只有內(nèi)行人知道。再說(shuō)，學(xué)校小賣部屬于獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，客戶資源優(yōu)質(zhì)，學(xué)生議價(jià)能力弱，自然競(jìng)爭(zhēng)激烈，拍到這個(gè)價(jià)位，并不奇怪，這是一種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。商場(chǎng)超市里銷售零食的利潤(rùn)一般在20%左右，但學(xué)校里的小賣部，地處學(xué)校封閉的“港灣”里，在如此高的租金“生存”壓力面前，其銷售的商品，質(zhì)量還需多方保證。

校園小賣部油水豐富，否則不會(huì)有8名競(jìng)價(jià)人參與競(jìng)爭(zhēng)，也不會(huì)歷經(jīng)44輪競(jìng)價(jià)才“一錘定音”。而最終競(jìng)拍成功者也不是傻瓜，如果他（她）對(duì)未來(lái)沒(méi)有樂(lè)觀“期許”，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)評(píng)估和成本核算，也不會(huì)果斷出手，畢竟還有10萬(wàn)的保證金在那里。其次，對(duì)于我們這些沒(méi)有利益考量的圍觀者，競(jìng)價(jià)人更懂得學(xué)校市場(chǎng)。

有網(wǎng)友戲言，學(xué)校“搶劫”小賣部，小賣部“搶劫”學(xué)生。如果不是壟斷經(jīng)營(yíng)，如果學(xué)生有選擇權(quán)，斷不會(huì)被宰的“羔羊”。其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)孔不入的今天，學(xué)校適當(dāng)搞些經(jīng)營(yíng)無(wú)可厚非，但學(xué)校畢竟不是企業(yè)，不能一切向錢看，追求資源價(jià)值最大化，若校園完全成了市場(chǎng)，校風(fēng)在那里安放呢！

173萬(wàn)元的年租金之所以“引爆”朋友圈，在于大家更關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)環(huán)境。如果競(jìng)拍公開(kāi)公正，倒也無(wú)妨，但不容忽視的是，在一些學(xué)校，將學(xué)生當(dāng)“唐僧肉”，這樣的“生意經(jīng)”，更值得關(guān)注。（劉正猛）