去年湖北十堰四名法官血染法袍的陰影尚未從人們心頭散去，北京昌平又傳來(lái)噩耗：2月26日，昌平區(qū)人民法院法官馬彩云在家中被一名當(dāng)事人開槍殺害，其身為法警的丈夫也被槍擊受傷。(人民日?qǐng)?bào)2月29日)

噩耗傳來(lái)，這兩天，不同職業(yè)的法律人都在自發(fā)地沉痛悼念馬彩云法官。這是一名平凡的法官，若不是悲劇發(fā)生，恐怕沒(méi)有多少人關(guān)注到她。她和很多法官一樣，一年要辦數(shù)百件案子，甚至家人生病都無(wú)法給予足夠的陪伴。她和不少法官一樣，熱愛(ài)生活、才華橫溢，隨便拿出一首詩(shī)都不遜專業(yè)水準(zhǔn)。

馬法官的不幸離世，首先遭受沉重打擊的是她的家庭，喪親之痛無(wú)疑是無(wú)與倫比的。其次，則是朋友、同事、同行，同行相惜的代入感尤為讓人感同身受。而事實(shí)上，對(duì)于這樣一起惡性暴力事件，每位有良知的旁觀者都將深感同情、憤慨?？墒?，卻有一些人，或許是為了證明自己有“懷疑精神”，或許是為了表達(dá)對(duì)生活的不滿，只要出現(xiàn)類似事件，不僅要對(duì)受害者進(jìn)行百般詆毀，還要對(duì)施暴者表達(dá)無(wú)來(lái)由的憐憫。

他們的邏輯很簡(jiǎn)單，這就是“如果施暴者沒(méi)受冤屈，如果法官?zèng)]有違法辦案，那么為什么施暴者要如此報(bào)復(fù)呢？”答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單。對(duì)于至今仍有“厭訴”情結(jié)的國(guó)人，打官司往往都是因?yàn)殡p方的矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步，司法本不產(chǎn)生資源，司法者只能依據(jù)法律對(duì)于資源分配做出判斷。只要有著事關(guān)實(shí)質(zhì)利益的判斷，顯然就很難做到“勝敗皆服”。

尤其對(duì)于矛盾本就激烈的婚姻家庭案件，司法實(shí)踐中，“要死要活”、“以命相搏”的當(dāng)事人并不少見(jiàn)。在一些棘手案件中，一方揚(yáng)言如果法官不判離婚，就要自殺，而另一方面則威脅法官如果敢判離，則殺法官全家。而事實(shí)上，有些時(shí)候，這些威脅并不只是說(shuō)說(shuō)而已。不少法官都遭到過(guò)威脅、恐嚇、乃至跟蹤報(bào)復(fù)。近年來(lái)，法官被敗訴者打傷、砍死的事件屢見(jiàn)報(bào)端。

可以說(shuō)，馬彩云慘遭毒手并非偶爾，只是當(dāng)事人因敗訴遷怒于法官的慣性集中爆發(fā)而已。實(shí)際上，那些對(duì)馬彩云法官進(jìn)行詆毀的人、那些在訴訟中威脅法官的人、因敗訴遷怒于法官痛下殺手的兇手在思維模式是一致的，同樣都是極為可怕的。

雖然生命是平等的，但對(duì)法官進(jìn)行施暴的惡行更應(yīng)受到譴責(zé)、嚴(yán)懲。這是因?yàn)樵诜ㄖ螄?guó)家中，法律要保障人們的人身財(cái)產(chǎn)安全，必須通過(guò)包括法官在內(nèi)的執(zhí)法者、司法者依法履職才能實(shí)現(xiàn)，而法官更是法律的最終執(zhí)行者，代表著法律與國(guó)家的權(quán)威。如果法律連法官都保護(hù)不好，又何以保護(hù)其他人？

在某種意義上，法院正是黨和人民的刀把子，而法官正是懲罰犯罪、保障人權(quán)的刀刃。我們期待著法官們“執(zhí)正義之天平、揮法律之利劍。”另一方面，刀刃也極易受損，需要受到特殊呵護(hù)。很難想象，如果法官忌憚?dòng)诜缸锓肿訄?bào)復(fù)，對(duì)他們進(jìn)行縱容；如果法官因?yàn)殚L(zhǎng)期家暴者威脅“如果你判離，我就殺你全家”而選擇退縮；這個(gè)世界將淪入何種無(wú)序境地。

每個(gè)人都需要意識(shí)到，法官被槍殺不僅只是法律圈之殤，而是人民群眾的“刀刃”產(chǎn)生了豁口，更是我們賴以生存的基本準(zhǔn)則受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我們有義務(wù)維護(hù)好法律之刃，我們有義務(wù)共同譴責(zé)那些無(wú)端詆毀遇害法官的人，將這種可怕的思維扼殺在搖籃中。實(shí)際上，詆毀比槍殺更讓人寒冷徹骨，槍擊殺害的只是一名法官，而詆毀則可能滅殺了法治火源。（舒銳）