1月13日下午6點，徐莉（化名）坐在成都武侯華興派出所等待區(qū)里，哄著懷抱里哇哇直哭的男嬰，她不時張望著門外的辦案區(qū)，那里坐著等待執(zhí)行刑拘的丈夫楊軍（化名）。幾個小時前，接到群眾舉報，派出所民警在大街上將兩人擋獲，那時，他們正在沿街“兜售”自己4個月大的親生兒子，明碼標(biāo)價“一萬八千元”。（1月14日中國青年網(wǎng)）

沒有買賣，就沒有傷害，這句話用于警示骨肉親情，實在讓人痛心疾首。“打拐”在路上，打擊販賣兒童行為，要做到法不容情，賣家、人販子、買家，“一個也不能少”。

常言道，虎毒還不食子，卻偏偏有個別父母販賣親生孩子，是對法律的無知，是對親情的褻瀆，是對責(zé)任的漠視，更是對人性的泯滅。比起人販子拐賣，親生父母賣掉孩子更加可恨。在這個高度文明的社會，無論出于何種原因，父母都沒有主動放棄孩子的權(quán)利，幼小的生命是最無辜的。最高法院新聞發(fā)言人2月27日透露，“大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄”。此言甫出，頓時讓人如鯁在喉。更有報道，一對奇葩夫妻三次賣自己親生孩子，獲利兩萬多元。

值得提出的是。越是貧困地區(qū)，越是信息閉塞。有人做出違法荒唐之舉，往往還不以為然。從這一點出發(fā)，我想，不只是犯罪分子的悲哀，更是整個社會的悲哀。道德準(zhǔn)則與公序良俗可以對這些惡劣行徑予以指責(zé)批判，但法律永遠(yuǎn)不能臣服于情理，懲治犯罪行為也絕對不容姑息。

出賣親生孩子的行為，金錢是最為重要的誘因。正如當(dāng)事人提到的，眼見折子里的存款所剩無幾隨即心生歪念，更是直言不諱領(lǐng)走孩子就得交一萬八千元。從經(jīng)濟角度審視打擊販賣兒童，只能落在地區(qū)經(jīng)濟均衡發(fā)展的宏大敘事上。正如《兒童權(quán)利公約》提到的，“應(yīng)采用一種全面的方法來消除引發(fā)性因素，其中包括發(fā)展不足、貧困、經(jīng)濟失衡、社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不公平、家庭癱瘓等等”

缺錢養(yǎng)家不是堂而皇之出賣孩子的借口，貧困和無奈的家庭何止僅此一家？“為了給娃兒有個好的生活”也不是做出此舉的托詞，親生父母的愛遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于優(yōu)越富足的生活，更別拿孩子的“命運”當(dāng)做謀利的籌碼。隱瞞家里的老人，打著“送娃”的幌子，換取所謂的營養(yǎng)費，治病錢，是法律意識的淡薄，更喪失了人性的根本。我們在嗤之以鼻的同時，卻也隱約地感到陣陣鼻酸。

雖說法不容情，但現(xiàn)實卻需要情懷。明碼標(biāo)價，沿街販賣自己的至親骨肉，甚至還幻想，今后條件好了再生個女兒，聽話好帶負(fù)擔(dān)小。行為如此可悲，想法如此可笑。在法治社會，觸犯法律的準(zhǔn)繩終將遭到法律的制裁，在人情社會，出賣親情換取金錢卻總叫人心如刀割。

真是可恨之人必有可憐之處，我們也有理由相信，看似“無奈”的舉動背后，掩蓋的是法盲的無知，暗藏的是人性的泯滅。

遏制拐賣兒童行為的悲劇上演，我們責(zé)無旁貸。還要打通各種渠道把法律常識普及到每一個“無知”的角落，并發(fā)動群眾全面監(jiān)督檢舉。職能部門更要各司其職，織好“打拐”系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，多管并舉、標(biāo)本兼治，從根本上消滅這種犯罪活動。（周磊）