1月1日上午10時20分，河南信陽市平橋區(qū)政府辦公室主任劉安軍從區(qū)政府辦公樓四樓墜樓。隨后，當?shù)匕l(fā)布關于劉安軍墜樓事件的情況通報。1月3日，信陽市鹽業(yè)管理局財務科副科長黃鴻雁從辦公樓6樓跳下，當場身亡。河南信陽接連發(fā)生官員跳樓事件，致一死一傷，跳樓原因均被指向抑郁癥。（1月5日    西安網(wǎng)）

“哀莫大于死”，國人向來對死充滿敬畏。在活人的世界里，很少有人敢于用死來解脫自己。最近些年，官場中卻是不時傳來陣陣諸如“跳樓”、“自殺”等等令人吃驚的事件，讓人在暗嘆生命可貴之時，也對這些人的死因產(chǎn)生了濃濃的疑問。

在過去官員非正常死亡事件中，官方的通報中總是顯示“患有抑郁癥”云云，但偏偏在很多公眾場合，曾經(jīng)與其交際的常人感官里，卻絲毫不能看出死亡官員患有抑郁癥的狀態(tài)，這讓人對其死亡原因有了一種探奇心理。尤其是在反腐壓力下行較重情況下，伴隨著官員被查或者風聞官員被查的消息，有官員“抑郁而死”的，讓人感到不可思議的是，這究竟是驚嚇死還是抑郁死？為何偏偏都在重要卡點用極端方式了此余生？

不可否認，或許真有一些官員患有抑郁癥，但千不該、萬不該，卻將死亡時間和地點選在人少僻靜及辦公地，這就讓人少不得懷疑？難道是怕家人發(fā)覺阻攔？雖然這些都是猜測，但是從一些貪腐官員被查風聞時，不免有一種陰謀論在蕩漾，那就是最不愿提起的“蓋棺而論”，死人不會說話，調(diào)查也會因為官員的死亡而被迫中斷，達到了目的，又能保全他人，或許才能死的有意義些。只是，這種代價太大。不僅對自己不負責，對于社會公正也有夢天蔽日之嫌。1月1日、3日，河南信陽接連發(fā)生官員跳樓事件，致一死一傷，跳樓原因均被指向抑郁癥。同一地方，間隔較短的節(jié)點，跳樓原因皆是抑郁，誰能相信？

 “抑郁跳樓”而亡，不能總貼上死亡官員的腦門上。況且這種標簽足以影響到公眾的判點，甚至在一段時間內(nèi)，會加重當?shù)毓賵龅木o張氣氛，讓一些官員們產(chǎn)生消極以對的情緒。筆者以為，對于今后的非正常死亡事件，相關部門不應急于表態(tài)例證“抑郁死”，應該拿出更多的事實說話，公安部門聯(lián)合衛(wèi)生醫(yī)療鑒定機構出具調(diào)查結果，紀委部門也該對官員的非正常死亡進行立案審查，不能讓這種“非正常”影響了群眾正常的判斷。長期以往，也會減少不必要的“抑郁死”吧?。ㄎ?孫偉）