12日晚上，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，12月7日凌晨，湖北巴東縣男子王某與多位民警共進(jìn)宵夜后，“突然莫名被信陵（鎮(zhèn)）派出所職工董世軍，手持槍支迎面擊中正胸口部位”，送到醫(yī)院后搶救無效死亡。昨天下午，巴東縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，犯罪嫌疑人系信陵鎮(zhèn)派出所協(xié)警，目前已被刑拘。具體案件還在調(diào)查中。（人民網(wǎng)，12月14日）

王某因與協(xié)警董某之前有過爭執(zhí)，在凌晨被酒后的董某用高壓氣槍所“誤殺”。之所以說“誤殺”，是因?yàn)樵诠俜降耐▓?bào)中稱，“因操作失誤導(dǎo)致氣槍擊發(fā)，造成王某受傷”，最終因搶救無效而死亡。筆者不禁納悶，如果說“操作失誤”，為何“受傷”的卻偏偏是協(xié)警的仇人，而不是其他毫不相干的人員，難道這是“純屬巧合”？難道“操作失誤”能為酒后殺人埋單？如果真的是這樣，真理和正義又都“去哪兒了”？

從犯罪的主體上看，董某不僅是一個(gè)完全行為能力人，還是一名協(xié)警，吃著“皇糧”，身負(fù)保衛(wèi)一方安全的神圣職責(zé)。他應(yīng)該對(duì)槍殺王某的事件負(fù)全部責(zé)任。

從犯罪的主觀方面上看，董某與死者曾經(jīng)有過矛盾和爭執(zhí)。雖然算不上是什么深仇大恨，但在酒精的作用下，在自我約束力不強(qiáng)的情況下，借酒發(fā)瘋，用氣槍來吆五喝六，不排除一時(shí)沖動(dòng)而故意扣動(dòng)了扳機(jī)，造成故意殺害的后果。所以，董某殺人有主觀方面的故意。

從犯罪的客觀方面上看，董某將私藏的高壓氣槍拿出來，對(duì)與他有過爭執(zhí)的被害人王某開槍，造成王某死亡的后果。眾所周知，高壓氣槍是公安部門所明令禁止私藏和攜帶的。而作為協(xié)警的董某，知法犯法、執(zhí)法犯法，私藏槍支，應(yīng)該罪加一等。

從犯罪的客體上看，董某的行為觸犯了公民生命財(cái)產(chǎn)安全不受非法侵害的權(quán)利，這一點(diǎn)是無庸置疑的。尤其是性命攸關(guān)的大事，“掃地不傷螻蟻命”，況且是一條人命，豈能說了結(jié)就能了結(jié)的？

綜上所述，董某酒后開槍殺人，無論如何也不能說“擦槍走火”、“操作失誤”。希望接下來的調(diào)查和最后的判決能公正一點(diǎn)、嚴(yán)明一些，給逝者以安息，給生者以安心。（季偉）