“或許生命的意義，就在于一個(gè)奢華的夢(mèng)想”，昨日，《一名法院常務(wù)副院長的辭職感言》一文在社交媒體刷屏，辭職的主人公是43歲的湖北省丹江口市人民法院原常務(wù)副院長徐光明，他在北漂之后當(dāng)了“夢(mèng)寐以求”的律師。（11月19日南方都市報(bào)）

在離院長一步之遙的關(guān)鍵之際，湖北省丹江口市人民法院原常務(wù)副院長徐光明選擇了辭職，去追求被他人稱為“奢侈的夢(mèng)想”。其辭職感言一時(shí)間在社交媒體刷屏，有不少人表示不解，也有人稱其是“傻”，當(dāng)然也有反面聲音認(rèn)為其是為了“錢”辭職的“俗人”。似乎徐光明所稱，律師一年賺二三十萬這句話尤為“打眼”，也“礙”了很多公眾的眼，但是筆者認(rèn)為，如果法官是為了高薪辭職，有何不可？

習(xí)近平總書記曾說，“當(dāng)官就不要想發(fā)財(cái)、想發(fā)財(cái)就不要去做官”。如果徐光明是為了讓家庭生活條件好一點(diǎn)，而選擇去做律師，有何不可？畢竟法官一月四千的工資和律師年薪二三十萬是有天壤之別的。其追求的是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，合法的薪資，而不是像一些官員，既想當(dāng)官掌權(quán)，又想發(fā)財(cái)，明知二者不可得兼卻非要“硬來”，最后卻在損害國家利益，損害人民利益的基層上，用貪腐來追逐自己的“金錢夢(mèng)”。相比之下，徐光明顯做出的決定是多么的正直，難道不值得人們點(diǎn)贊嗎？

如果是身邊的朋友為了更高的薪資而選擇跳槽，相信公眾都會(huì)對(duì)朋友表示支持、理解、祝福，為何此事到了發(fā)生在官員身上就變成了不可理解的“俗”，似乎薪資還成了官員的“把柄”。公眾在要求官員不能享受特權(quán)，公車使用，會(huì)議接待等都嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定，不能逾矩，其實(shí)也就是將“官員”這個(gè)看似特殊的身份看做一種職業(yè)，既然只是職業(yè)，那么工作者就有自己選擇的權(quán)利。公眾為何要求官員在履行義務(wù)與行使權(quán)利的時(shí)候拿出雙重標(biāo)準(zhǔn)呢？

如果公眾能夠?qū)⒐賳T為高薪資辭職，看作是身邊朋友的跳槽的自由選擇，相信官場(chǎng)的政治生態(tài)也能夠得到一定的回歸。其實(shí)公眾對(duì)官員為薪資辭職的看重，并不是辭職本身，而是對(duì)官場(chǎng)權(quán)利的另眼相看，只要任何有違于權(quán)利的事情都會(huì)觸動(dòng)敏感神經(jīng)，而此種特殊的看點(diǎn)也是造成貪腐一個(gè)因素。所以，如果公眾慢慢對(duì)權(quán)利看淡，將易于對(duì)官場(chǎng)帶來“清風(fēng)徐徐”。（胡臣臣）