(網(wǎng)絡(luò)圖片）

  【微信咨詢】
　　
　　今年50歲的王某明平常為了打發(fā)時間，就喜歡釣魚。在2015年的9月底的一個星期天，王某明來到一個魚塘釣魚，拿著魚竿在魚塘邊靜守半天，也沒有一條魚上鉤，這讓王某明十分不開心，于是他舉著9米多長的魚竿在魚塘埂上尋找新的釣魚點。當(dāng)他走到魚塘的西邊時，魚竿不慎碰到了高壓線，剎那間，王某明被擊倒在地，后送醫(yī)院搶救無效，最終還是死亡。
　　
　　第二天，王某明的家屬找到供電公司要求賠償，但供電公司確以王某明死亡屬于自己的責(zé)任，不是供電公司造成的，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任拒絕賠償。其家屬昨天通過微信向筆者許小軍法律咨詢：供電公司對其王某明觸電死亡是否需要擔(dān)負(fù)責(zé)任？
　　
　　【法律解析】
　　
　　通過對王某明近親屬的案情介紹，供電公司需要承擔(dān)責(zé)任的。因為根據(jù)《民法通則》第123條規(guī)定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。” 由此可知，只要供電公司從事的是高度危險的作業(yè)，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。法律人許小軍說，無過錯責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意，也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則；它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。
　　
　　還有承擔(dān)責(zé)任比例的問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條，“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”
　　
　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與產(chǎn)生損害結(jié)果之間的原因大小確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”第三條規(guī)定：因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：1、不可抗力；2、受害人以觸電方式自殺、自傷；3、受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；4、受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。
　　
　　本案中，供電公司不具有《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定的免責(zé)事由，但王某明的過失行為可以減輕供電公司對其的責(zé)任。許小軍解釋說，王某明作為完全民事行為能力人，釣魚時應(yīng)當(dāng)選擇安全、合適的位置進(jìn)行，對在高壓線下釣魚可能存在風(fēng)險，是具備相應(yīng)的認(rèn)知能力的，這一悲劇的發(fā)生也就是因為自己錯誤的位置選擇行為所導(dǎo)致，故理應(yīng)也需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（文/許小軍）