10月16日，深圳大學(xué)法學(xué)院教授應(yīng)飛虎在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章，其中提到2004年以來的149起因扶人引發(fā)糾紛的案例中“80%左右的案件真相最終被查明，冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。應(yīng)飛虎稱研究始于2011年“小悅悅事件”，希望通過研究結(jié)果告訴大家，老人并非不能扶，真相幾乎都會(huì)通過視頻監(jiān)控等技術(shù)手段浮出水面。同時(shí)，也呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)立法，給“好人”一個(gè)說法，給“壞人”應(yīng)有的懲罰。（10月17日《北京青年報(bào)》）

扶起摔倒老人本是一件舉手之勞的小事。但現(xiàn)在老人摔倒了扶不扶卻成為中國(guó)人要面對(duì)的巨大道德難題。造成今天這種局面的緣由，更早的可以追溯到2006年發(fā)生在江蘇南京的“彭宇案”，“扶，還是不扶”的大討論就此開始。

不管老人是摔倒還是被撞倒，都是平常小事，類似的事情每天都在不斷出現(xiàn)，為什么會(huì)引起如此大的反響呢？2006年彭宇扶起一名摔倒在地的老人，卻被老人告到法院索賠13萬多元。隨后相繼出現(xiàn)了“天津彭宇”、“武漢彭宇”、“南通彭宇”等一個(gè)個(gè)生動(dòng)鮮活的事例，一次又一次地向人們重復(fù)著“摔倒老人扶不起”的“真理”。“彭宇案”后，碰瓷折射了多少悲哀，甚至很多人認(rèn)為去扶摔倒老人就是自跳火坑。

扶得起摔倒老人，但扶不起社會(huì)信任。學(xué)生好心扶起摔倒老人，老人不僅不感謝學(xué)生還誣陷是其將自己撞倒。如果不是監(jiān)控視頻還學(xué)生清白，學(xué)生將百口莫辯，只能啞巴吃黃連。被老人誣陷是不幸的，但有監(jiān)控證明自己的清白又是幸運(yùn)的。但并不是每個(gè)地方都有監(jiān)控，如果每次做好事前都要找監(jiān)控探頭，那是我們民族的悲哀。

“扶不扶”成為社會(huì)問題，我們不禁要問現(xiàn)在的老人怎么了？社會(huì)誠(chéng)信去哪了？說為老不尊過分么？筆者認(rèn)為，對(duì)于這種倚老賣老，為老不尊的行為，我們不能止于道德譴責(zé)，應(yīng)該依法追究責(zé)任。否則，就會(huì)引發(fā)破窗效應(yīng)，讓壞人越來越猖獗，讓好人越來越少和膽怯。同時(shí)，通過立法對(duì)這種碰瓷的詐騙行為予以制裁，它損害的不僅是公民的利益，更大的是人與人之間的信任和社會(huì)風(fēng)氣。（文/趙建芳）