據(jù)報(bào)道，河南省洛陽(yáng)市欒川縣市政園林管理局的執(zhí)法人員拖走了獻(xiàn)血屋，洛陽(yáng)市中心血站發(fā)出通知，限制欒川縣的用血量——除急診患者外，只供應(yīng)20%的紅細(xì)胞血液。這使得當(dāng)?shù)匾恍┗颊咧荒鼙黄绒D(zhuǎn)院，或者臥床靜等。（10月16日央廣網(wǎng)）

很顯然，血站以限供逼獻(xiàn)血不具備正當(dāng)性：一是不以治病救人為先，是有悖相關(guān)規(guī)定的，直接“報(bào)復(fù)”的是患者。就算血站和城管有天大的仇，也不該讓最基層的患者來(lái)承擔(dān)這些；二是在縣一級(jí)醫(yī)院等待用血的大半是農(nóng)民群體，作為獻(xiàn)血的主力反而得不到血，說不過去。

不給“好血源”，便死掐供血，體現(xiàn)出采血點(diǎn)設(shè)置的激烈矛盾。“城管拖走獻(xiàn)血屋”關(guān)鍵在于對(duì)好地點(diǎn)的爭(zhēng)奪。據(jù)報(bào)道，欒川本身獻(xiàn)血情況還不錯(cuò)，固定獻(xiàn)血點(diǎn)在縣醫(yī)院，可后來(lái)縣醫(yī)院搬走。采血量直線下降，才有了在商業(yè)區(qū)放新的獻(xiàn)血屋這一說，因?yàn)榈囟魏?、人流好。可是市一?jí)的采血部門和縣里卻就獻(xiàn)血點(diǎn)的放置沒有共識(shí)，最后上演為一出拿患者的生命健康來(lái)做賭注的鬧劇。

類似的“血源地”爭(zhēng)奪戰(zhàn)還有很多，血站一般都處于困境。在都市之中進(jìn)行采血，采血單位便沒有面對(duì)基層區(qū)縣那樣的話語(yǔ)權(quán)了?？偨Y(jié)起來(lái)，要想把獻(xiàn)血屋建設(shè)在好一點(diǎn)的地段，市政無(wú)規(guī)劃，群眾不支持，在獻(xiàn)血法中也沒有相關(guān)的依據(jù)。對(duì)于前者，有的地方把獻(xiàn)血點(diǎn)的建設(shè)和精神文明建設(shè)的考核結(jié)合起來(lái)，不過效果也一般，因?yàn)椴裳c(diǎn)建設(shè)涉及地段、供水、供電、衛(wèi)生等等問題；對(duì)于后者，人流旺地寸土寸金，就算不迷信的商家也不想被妨礙做生意。

患者無(wú)辜，社會(huì)應(yīng)該合力打通采血的“最后一公里”。采血點(diǎn)的便利性對(duì)于人們的獻(xiàn)血積極程度至關(guān)重要。無(wú)償獻(xiàn)血是一種慈善行為，而人的善心很多時(shí)候是臨時(shí)發(fā)起的，而獻(xiàn)血的便利程度直接影響著人們的慈善行為意愿。所以，交通的便利性對(duì)于采血來(lái)說至關(guān)重要。倘若獻(xiàn)血點(diǎn)的位置偏僻，做好事的獻(xiàn)血者要花費(fèi)一兩個(gè)小時(shí)趕過去，實(shí)在是說不通，沒有體現(xiàn)出對(duì)做慈善者應(yīng)有的尊重。

采血點(diǎn)還應(yīng)該有安全舒適的環(huán)境，而便利性和安全性都需要公共政策支持。所以不論是具體采血點(diǎn)的設(shè)置，還是內(nèi)外部的環(huán)境都應(yīng)該有所標(biāo)準(zhǔn)，便利性、安全性、舒適性缺一不可，獻(xiàn)血者是來(lái)做慈善的，不是求著來(lái)“賣血”的。采血點(diǎn)的類型也應(yīng)該多樣化，血站也是慈善服務(wù)組織，不能懶惰思維纏身。采血點(diǎn)應(yīng)該是多樣化的，這樣也有利于平衡獻(xiàn)血需求與市政規(guī)劃之間的矛盾。如果想通過放一個(gè)固定的獻(xiàn)血屋來(lái)一勞永逸，恐怕是一廂情愿的。

找好的采血點(diǎn)確實(shí)是許多地方共有的難題，然而解決靠的是制度建設(shè)。中心血站和地方行政部門之間鬧矛盾，卻掐供血，這樣簡(jiǎn)單、粗暴的行事方式有百害而無(wú)一利。（方紅城）