湖北省延續(xù)了兩年的普通高中學(xué)費(fèi)要上漲了。9月23日，湖北省物價(jià)局在武漢召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，就普通高中學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公開(kāi)論證。學(xué)生家長(zhǎng)、學(xué)校代表、專家學(xué)者、政府代表等20人在聽(tīng)證會(huì)上討論得熱火朝天。其中19人贊成，1人反對(duì)。(荊楚網(wǎng)9月23日）

從國(guó)際上看，公立中學(xué)的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，與人均可支配收入之比，是有明確限制的，通常比例不能過(guò)高，否則將增加家庭的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)，擠占其他正常開(kāi)支。在已有全國(guó)政協(xié)委員“實(shí)行普通高中免費(fèi)教育”提案的當(dāng)下，我國(guó)教育已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)教育的投入，如何讓人民群眾對(duì)教育有更多的獲得感，值得我們認(rèn)真思考。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物價(jià)水平的上漲，普通高中的辦學(xué)成本也在上漲，學(xué)校經(jīng)費(fèi)壓力也在增加，因此，地方教育部門和學(xué)校想要提高高中學(xué)費(fèi)，這是可以理解的，但到底該不該漲，漲多少，并不能由地方教育部門和學(xué)校自己決定，而是應(yīng)該參考國(guó)家相關(guān)規(guī)定和中學(xué)學(xué)費(fèi)在人居可支配收入的比例水平。

筆者認(rèn)為，如果繼續(xù)漲價(jià)，將增加家庭的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)，特別是偏遠(yuǎn)農(nóng)村等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而之所以有人認(rèn)為高中學(xué)費(fèi)漲得太多，是因?yàn)檎{(diào)整后學(xué)費(fèi)已經(jīng)占據(jù)其家庭收入的一大部分，加重了家庭的負(fù)擔(dān)；而有人認(rèn)為不應(yīng)該漲，是因?yàn)樵械膶W(xué)費(fèi)水平已經(jīng)超出了其能夠承擔(dān)的范圍。

可見(jiàn)，高中學(xué)費(fèi)對(duì)于一般家庭來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一筆巨大的開(kāi)支，占據(jù)了家庭收入的較大部分。而如果繼續(xù)漲價(jià)，會(huì)加重很多家庭的負(fù)擔(dān)，也會(huì)讓更多學(xué)子難以踏入普通高中的門檻，甚至?xí)P(guān)閉很多農(nóng)村學(xué)子的上學(xué)通道。因此，高中學(xué)費(fèi)漲價(jià)問(wèn)題要全面客觀地考量，即使?jié)q價(jià)也要有明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不能說(shuō)漲就漲，更不能由地方教育部門和學(xué)校自己說(shuō)了算。

當(dāng)然，還有少數(shù)學(xué)校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)比較低，可以適當(dāng)?shù)厣险{(diào)，但也要由國(guó)家參考學(xué)費(fèi)占人居收入的比例水平，而且要有明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。對(duì)于一些存在資金缺口的普通高中，可以通過(guò)各種形式節(jié)省開(kāi)支，或申請(qǐng)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，也可以向社會(huì)籌集資金，拓展資金來(lái)源，但絕不能將資金的壓力都轉(zhuǎn)移到學(xué)生和家長(zhǎng)身上。倘若能對(duì)普通高中實(shí)行免費(fèi)教育，必將有助于提高國(guó)民整體素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)黨的十八大提出的“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)。（方紅城）