9月6日晚上，西安小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者得到消息，有一輛貨車?yán)卉嚬罚旭傇谔焖s往湖北的高速公路上。一些動(dòng)保人士半夜出動(dòng)，7日凌晨2點(diǎn)左右，在西安河池寨收費(fèi)站將貨車攔下。60多名動(dòng)保人士先后趕到現(xiàn)場，要求一男一女兩位車主把狗卸下，兩人拒不同意，情緒激動(dòng)的車主妻子用匕首扎傷了自己的大腿。（9月8日 中國新聞網(wǎng)）

自古以來，狗就是人類的好朋友。早在中國古代，就有很多關(guān)于狗的評價(jià)，以“義犬說”影響最大，還有義犬救主、義犬伸冤、義犬報(bào)恩等諸多故事和傳說。狗不嫌家貧，始終跟隨主人，保護(hù)主人的利益，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻能與主人同生死共患難。狗，作為人類最親密的伙伴之一，對主人可謂是忠心耿耿，自古以來就有忠誠的美名。

近年來，關(guān)于狗的話題再次被引起廣泛熱議，卻是因?yàn)樨湽?、食狗肉而引發(fā)的各類紛爭頻現(xiàn)于媒體，甚至有時(shí)，爭執(zhí)雙方孰是孰非竟一時(shí)難以說清。先是玉林狗肉節(jié)上從“人吃狗”到“人斗人”的紛爭，再到近日的小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者高速攔車救狗，引從而引發(fā)車主妻子自殘大腿的悲劇。拿“攔車救狗”事件來說，志愿者出于對狗的道義和愛心似乎站在道德制高點(diǎn)，但從強(qiáng)制攔車到罵司機(jī)祖宗十八代未免有點(diǎn)行為過激；司機(jī)及其妻子可能只是把狗當(dāng)作普通商品的“中間商”，盡管在從“買賣”到“獵殺”的產(chǎn)業(yè)鏈里責(zé)任不能推脫，但眼看著為了做點(diǎn)小買賣而養(yǎng)家糊口的“本錢”無端端要被人“劫掠”，也實(shí)在有點(diǎn)可憐。

狗肉、販狗背后的文明缺失源于相關(guān)法律的空白。說實(shí)話，狗對人類那么忠誠，人能把狗肉吃下去也真是有點(diǎn)“殘忍”；隨著近年來狗肉漸漸變成人類“舌尖上的美味”，直接引發(fā)了一些心智迷失的偷狗賊、狗販子為了“多快好省”的“謀財(cái)害狗”，更加瘋狂地不擇手段地偷狗販狗。某些愛狗人士看到此情此景，又看到相關(guān)監(jiān)管措施的缺失，再也不能繼續(xù)淡定下來，護(hù)狗不成也難免會(huì)方寸盡失、“不擇手段”，為了保護(hù)狗狗們不被殺戮，文明與否也全然顧不得了。其實(shí)，無論是偷狗賊不擇手段的瘋狂，還是愛狗人士舉動(dòng)的過激、或者是相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法的空白，一切的一切，跟相關(guān)法律法規(guī)的空白或缺失不無關(guān)系，或者說法律“標(biāo)準(zhǔn)”的缺失直接造成了上述行為的混亂且對與錯(cuò)無從考證。
狗肉可不可以吃？狗能不能被販賣？狗肉產(chǎn)業(yè)鏈該如何規(guī)范？執(zhí)法人員該怎樣執(zhí)法？動(dòng)物保護(hù)者有哪些權(quán)利和義務(wù)？相關(guān)部門應(yīng)該盡快出臺(tái)、完善明確的法律法規(guī)，讓執(zhí)法者有法可依，也給全社會(huì)一個(gè)明明白白的交代。（霍計(jì)武）