清華大學(xué)在江西的理科錄取線(xiàn)，學(xué)校稱(chēng)是685分，江西省教育考試院（簡(jiǎn)稱(chēng)“江西考試院”）卻按686分投檔，為此至少兩名高分考生落榜清華大學(xué)，分別被北京大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取。（8月20日 澎湃新聞網(wǎng)）

近幾年，一波未平一波又起的誠(chéng)信缺失事件引發(fā)了社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)，出人意料之外的是，這股風(fēng)氣正悄悄蔓延到象牙塔內(nèi)。有些高校在恪守誠(chéng)信準(zhǔn)則方面出了一定的問(wèn)題，即便是在我國(guó)最為有名的幾所高校，也未能幸免。此類(lèi)問(wèn)題一經(jīng)被爆出便在社會(huì)上引發(fā)了熱議，熱議之余，著實(shí)令人憂(yōu)心。

說(shuō)到實(shí)例，拿我國(guó)排名最為靠前的幾所名校來(lái)說(shuō)，像近年來(lái)浙江大學(xué)的“論文抄襲事件”，像今年復(fù)旦大學(xué)的“宣傳片抄襲事件”和“簽訂承諾書(shū)考生未錄取事件”，像武漢大學(xué)的“錄取通知書(shū)抄襲事件”，像清華大學(xué)和江西考試院的“互不認(rèn)錄取線(xiàn)導(dǎo)致考生落榜事件”等等。在清華大學(xué)與江西考試院掐架事件風(fēng)波尚未平息之時(shí)，近日又傳出北京大學(xué)亦陷入其中是非的消息，被指承諾考生一定能被錄取，并向江西考試院發(fā)函要求擴(kuò)招，盡管關(guān)于此事，北京大學(xué)江西招生組和考生雙方的言語(yǔ)所述并不一致。

俗語(yǔ)有云，無(wú)風(fēng)不起浪。即便是某些高校在第一時(shí)間予以否認(rèn)，且不論是真是假、孰是孰非，細(xì)節(jié)之中不難發(fā)現(xiàn)，在上述一系列的誠(chéng)信缺失事件之中，高校方面也難說(shuō)清清白白、毫無(wú)過(guò)失。

學(xué)校本應(yīng)是社會(huì)之中的一片凈土，特別是我國(guó)首屈一指的名校，無(wú)疑是一直以來(lái)國(guó)人心目中最為圣潔的“象牙塔”，而高校歷來(lái)所遵守和推崇的包括誠(chéng)信在內(nèi)的優(yōu)秀傳統(tǒng)理念，就是環(huán)繞在“象牙塔”周邊的神圣的光環(huán)。高校作為教書(shū)育人的神圣之地，發(fā)生了諸如上述的誠(chéng)信缺失事件，所帶來(lái)的嚴(yán)重后果不僅僅是名譽(yù)的受損，更多的很可能是給其學(xué)生的信仰、教育以及之后的生活和工作將會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響。

即便在當(dāng)下誠(chéng)信缺失是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，但若普遍地發(fā)生在高校本身，卻著實(shí)讓人更加痛心不已。圣人曰“誠(chéng)信乃立身之本”，如果一個(gè)高校本身沒(méi)有了誠(chéng)信，我們還拿什么來(lái)相信其能培養(yǎng)出世界一流的人才和大師？近年來(lái)頻發(fā)的形式雖不同、現(xiàn)象卻普遍的高校誠(chéng)信缺失現(xiàn)象應(yīng)該給我們敲響警鐘：高校在抓教學(xué)質(zhì)量和對(duì)其學(xué)生進(jìn)行思想道德教育的同時(shí)，更要加強(qiáng)對(duì)其自身的原則性約束，進(jìn)而為學(xué)生營(yíng)造出一個(gè)人人講誠(chéng)信的良好環(huán)境，用真心和誠(chéng)心來(lái)感染學(xué)生，用言和行來(lái)引導(dǎo)學(xué)生。（霍計(jì)武）