據(jù)新華社電廣西百色市隆林縣相關(guān)部門透露，“百色助學(xué)網(wǎng)”負責(zé)人王某以捐資助學(xué)為幌子，蒙蔽愛心人士，欺騙、傷害山區(qū)女童。13日晚當?shù)鼐綄⑼跄晨刂?。?jù)調(diào)查，王某系隆林縣人，以個人名義創(chuàng)辦“百色助學(xué)網(wǎng)”，服務(wù)器位于境外，網(wǎng)站宣稱為百色老區(qū)的貧困學(xué)生募集助學(xué)金，但是并沒有在公安部門進行登記備案。(8月15日中國網(wǎng)）

“百色助學(xué)網(wǎng)”負責(zé)人王某誘奸女童雖是一個極端事件，但自創(chuàng)的慈善組織財務(wù)缺乏監(jiān)管，善款使用隨意卻是不少民間慈善組織的主要軟肋。近年來，民間慈善組織常因財務(wù)問題被質(zhì)疑。以“郭美美事件”為代表的一系列慈善丑聞，無是將傳統(tǒng)官方慈善機構(gòu)財務(wù)不透明等問題昭告天下，導(dǎo)致這些機構(gòu)公信力驟減。當時，便有不少人把希望寄托在民間慈善組織上，呼吁慈善歸于民間。但事實證明，民間慈善組織恐怕也是“英雄難過金錢關(guān)”。如上述王某不僅伺機誘奸女童，還克扣善款，中飽私囊。而像王某一樣，從善款中抽取提成的做法并不罕見。如最近，有媒體曝光“最悲傷作文”背后的基金會，就曾因賬目不清被質(zhì)疑……

事實上，民間慈善組織透明度低并非個案。那么為何民間慈善組織財務(wù)也不透明？據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，這個隊伍相對很不穩(wěn)定，與其活動資金來源不足有很大關(guān)系。由于我國法律對公募資格有限制，大多數(shù)民間慈善組織并沒有公開募集資金的資格，無法公開向社會募捐，也難得到大額的捐款，除此之外，人們愿意給協(xié)會捐愛心款，但都不愿意給協(xié)會捐辦公執(zhí)行費用，也導(dǎo)致民間慈善組織資金匱乏。

公益行業(yè)收入低，人才流失，直接制約了民間慈善組織的財務(wù)公開能力。研究發(fā)現(xiàn)，民間慈善組織內(nèi)部會計標準體系很不規(guī)范，公開的財務(wù)信息僅僅為每月捐贈與支出明細表，沒有相關(guān)的財務(wù)審核機制對其真實度進行核實。實際上，這種情況是不少民間公益組織財務(wù)能力的常態(tài)。另一方面，社會對于民間慈善的監(jiān)督意愿也不太強。而歷史經(jīng)驗表明，任何主要業(yè)務(wù)就是與錢打交道的組織，缺少財務(wù)專業(yè)人士都是難以想象的。但為何這種情形尤其是在民間慈善組織上會經(jīng)常出現(xiàn)呢？很大程度上，這是因為慈善是一種愛心行業(yè)，很多人對愛心望眼欲穿，就不會因愛心可能會打折扣而拒絕讓愛心獻出，致使很難因為慈善行業(yè)魚目混珠而停業(yè)整頓。

除此之外，大部分的捐款者對此并沒有充分的警覺，覺得自己已經(jīng)獻出了愛心，并認為也應(yīng)該是幫到了他人。換句話說，民眾對“用腳投票”淘汰極不規(guī)范的民間慈善組織意愿并不強。在此背景下，“公信力是慈善組織的生命線”這一說并不現(xiàn)實，不少慈善組織僅靠宣傳做得好就能獲得較多善款，無需標榜自身財務(wù)的公開透明性。所以，我國慈善組織現(xiàn)狀是既缺少政府監(jiān)管，也缺少社會監(jiān)督，財務(wù)不透明幾乎是必然的。即使慈善回歸民間是大勢所趨，但若不能提供良好的生存環(huán)境，也沒有相應(yīng)法律的嚴格監(jiān)督，相關(guān)部門若不積極主動作為，在公益慈善機構(gòu)公信力已“元氣大傷”的背景下，本被公眾寄予厚望的民間慈善組織的信任危機，恐怕會成為壓跨中國慈善的最后一根稻草。（方紅城）