10日下午，一則有關(guān)“福建華安縣一名74歲老人到電信局辦業(yè)務(wù)，卻被要求開具她本人還健在的證明。”的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛熱議。記者經(jīng)過多方核實了解到，這是福建華安一名74歲老人應(yīng)電信公司要求為順利領(lǐng)取撫恤金，前往派出所開具其本人還健在的證明。華安縣華豐派出所開具了證明并蓋了章，還在該證明下附文向華安電信局工作人員喊話：“活生生的人在面前還要開健在證明有必要嗎”，“多為老百姓辦實事，讓百姓少走彎路。”（8月11日中國新聞網(wǎng)）

不得不說，派出所與電信局，本都是與基層老百姓“打交道”的服務(wù)部門，可如今，因派出所一張“另類證明”的出現(xiàn)，引來了網(wǎng)友的大量圍觀，個中原由更是耐人尋味。試想，“活生生的人在面前還要開健在證明有必要嗎”，“多為老百姓辦實事，讓百姓少走彎路”…… 筆者不禁提醒，莫讓“另類證明”演變成懶政“口水仗”！

其實，各種奇葩證明的不斷涌現(xiàn)，主要根源在于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、社會轉(zhuǎn)型時期基層管理模式的轉(zhuǎn)變造成的。派出所民警為老人開具證明并向華安電信局工作人員喊話得到了大眾點贊和支持。主要是因為，民警站在老百姓的角度上看問題，想方設(shè)法讓百姓少走彎路。當(dāng)然，民警的想法和心情是可以理解的，只是正如派出所工作人員所說，這個行為欠妥當(dāng)。

當(dāng)然，由此引發(fā)了兩個單位間的相互“扯皮”。電信局面對公安局的指責(zé)也不會默不作聲。電信局負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，華安電信分公司按照政府相關(guān)部門規(guī)定要求每年提供一次遺屬生存證明，是為了防止遺屬憮恤金被冒領(lǐng)情況發(fā)生，并不存在故意刁難等情況，“開具證明也是建檔需要，且需由遺屬本人前去戶籍所在地或派出所等部門辦理。”由此可見，電信局也有自己的合理解釋，更讓圍觀的網(wǎng)友們“一頭霧水”。

曾記得，有群眾驚呼：“村社、派出所公章都快成‘萬金油’了，群眾開什么證明都來找村社、派出所!”收入證明、過戶證明、死亡證明、父子關(guān)系證明、計劃生育證明、暑期實踐證明……五花八門的證明，令工作人員叫苦不迭，而對于為出具證明工作上“減負(fù)”的呼聲，更是“一浪高過一浪”！

“另類證明”頻現(xiàn)，既折射出部分政府部門權(quán)力的無端任性，也凸顯出制度管理之疏和工作人員的“無奈”。對于“要求每年提供一次遺屬生存證明”的類似規(guī)定，其本身的合理性真還值得商榷，同時，“相關(guān)部門”終究難逃懶政之嫌。筆者呼吁，基層公章要“減負(fù)”，唯有以健全制度來“松綁”，才能真正方便辦事群眾，逐步避免奇葩證明“巷子深”，基層公章“磨成針”的窘境，迎來大眾的鼓與呼?。ㄎ?陳小辰）