7月28日7時(shí)許，合肥警方接群眾電話報(bào)警稱：該市松林路與石門路交口某小區(qū)住宅樓頂層有人上吊身亡。接報(bào)警后，警方迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，隨后趕到的120救護(hù)人員確認(rèn)人已死亡。經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查，死者滿某某，男60歲。警方初步調(diào)查死者系自縊身亡。（7月31日《新京報(bào)》）

又是一名官員自殺身亡，一個(gè)鮮活的生命就這樣離去，不免讓人扼腕嘆息。然而嘆息之余，我們會(huì)不經(jīng)意地發(fā)現(xiàn)，近年來官員非正常死亡的事件總是層出不窮。近年來，多地已發(fā)生多起領(lǐng)導(dǎo)干部非正常死亡事件， 1月27日，馬鞍山市司法局原黨組書記、局長(zhǎng)劉學(xué)杰墜樓身亡；3月31日，馬鞍山市人力資源和社會(huì)保障局原黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)宮斌墜樓身亡。

如此高頻率的官員非正常死亡，官方通報(bào)的死因往往是避而不談，或含糊其辭，“案件還在進(jìn)一步調(diào)查之中”成為萬(wàn)能擋箭牌。如此推脫責(zé)任和模棱兩可的說法難以平息群眾的猜忌，更多的負(fù)面謠言如病毒似的傳于坊間，極大地中傷了領(lǐng)導(dǎo)干部和政府的形象。

事實(shí)上，作為一名官員，不能說是盡享榮華富貴，但過上衣食無(wú)憂的日子不是難事。在群眾眼里，官員一向是權(quán)力、地位、榮譽(yù)的象征，甚至可以光宗耀祖、雞犬升天。從幾十人、幾百人甚至上千人角逐一個(gè)崗位的公考情況來看，能夠當(dāng)上國(guó)家公職人員是很多人的夢(mèng)想。然而，就是這樣一份體面的工作，為何總有一些“體制內(nèi)的人”不懂得珍惜輕易放棄生命呢？

在已查處官員意外死亡的案件中，一些細(xì)節(jié)頗引人關(guān)注：很多高官自殺是東窗事發(fā)，意識(shí)到自己已經(jīng)身敗名裂，即將成為階下囚，自殺成為一種解脫；有些官員自殺也是復(fù)雜的利益關(guān)系網(wǎng)中的犧牲品，在高層的操縱下，他們的死起著丟車保帥的作用；有些官員更是在事情還沒有敗露之前，便選擇“明哲保身”；媒體的披露往往有頭無(wú)尾，案件的查處往往也往往被定性為心理壓力所致的自殺……種種跡象，讓人深感“高官非正常死亡”背后的復(fù)雜性。不論是丟車保帥，還是明哲保身，或是自我解脫，都不能一死百了，案件成為“無(wú)頭尸案”，無(wú)從查起。

官員非正常死亡的死因不能再遮遮掩掩，迷霧重重，應(yīng)該給公眾一個(gè)交代。唯有將后續(xù)調(diào)查真相公之于眾，才能重塑良好的官員形象，營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)風(fēng)氣，純潔黨員干部隊(duì)伍。與此同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部更要認(rèn)清形勢(shì)，廉潔自律，加強(qiáng)自身的素質(zhì)建設(shè)，提高防腐拒變的能力，莫因一時(shí)的貪婪而喪失性命，毀掉家庭的幸福。 (文/涪江民政）