近日，云南省西雙版納傣族自治州政府新聞辦發(fā)布消息，稱(chēng)一群野象近日闖入當(dāng)?shù)匾淮迕窦?，村民在大吼大叫無(wú)果后，端起自制槍支射向野象群，后發(fā)現(xiàn)一頭母象死在自家魚(yú)塘中。經(jīng)有關(guān)專(zhuān)家檢驗(yàn)，野象頭部中彈，其腹中還孕有一頭發(fā)育較成熟的雄性小象。目前嫌疑人王某已被刑事拘留。

當(dāng)事村民為了保護(hù)自己家人的生命健康和自家的財(cái)產(chǎn)安全，才用槍殺害這頭野象。這也屬于是正當(dāng)防衛(wèi)，為何被刑事拘留了呢？眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。

我國(guó)刑法中，有非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，野生亞洲象是中國(guó)一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，當(dāng)事村民用槍殺死一頭野象，當(dāng)然符合這一罪名。但問(wèn)題在于，他殺害這頭野象是為了保護(hù)自己家人的生命健康和自家的財(cái)產(chǎn)安全，這又算“非法”嗎？難道法律不允許公民進(jìn)行自衛(wèi)嗎？

我國(guó)法律有關(guān)于“緊急避險(xiǎn)”的規(guī)定。所謂緊急避險(xiǎn)，是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危害，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。不過(guò)，緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。今年以來(lái)，西雙版納就已發(fā)生3起較嚴(yán)重的野象傷人事件，導(dǎo)致3人死亡多人受傷，一些村寨居民甚至“聞象色變”，所以，野象傷人的危險(xiǎn)性是現(xiàn)實(shí)存在的，不能說(shuō)這位村民開(kāi)槍是毫無(wú)根據(jù)地槍殺死野象，更不能說(shuō)他是為了非法捕殺野象。

一般從執(zhí)法的角度，在受到侵害時(shí)，當(dāng)事人可以正當(dāng)防衛(wèi)，但若超出防衛(wèi)范疇，或是在匪徒已停止施暴后，還是將匪徒打死打殘，受害人則涉嫌“故意傷害”，反而會(huì)成為被告。在某種程度上，此事與“受害人打死匪徒”被認(rèn)為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”異曲同工?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，法律條文是死的，現(xiàn)實(shí)中與匪徒搏斗，卻充滿(mǎn)了各種變數(shù)。俗話說(shuō)“打人沒(méi)好手”，在危急之中，在慌亂之下，要當(dāng)事人“適度合理”地自我保護(hù)，還不能“越界”傷害對(duì)方，本身就有“紙上談兵”的意味，難掩苛求。

本例中，野象不通人性，情況就更復(fù)雜。它們闖入人類(lèi)居住地，可能是為了覓食，它們的龐大身軀以及野性，會(huì)對(duì)人的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。村民自保槍殺野象也好，野象致人死傷也罷，其實(shí)是人與動(dòng)物“爭(zhēng)地盤(pán)”的結(jié)果。懲罰人解決不了問(wèn)題，野象還是可能會(huì)“侵?jǐn)_”人類(lèi)。擴(kuò)大保護(hù)區(qū)面積，在保護(hù)區(qū)修建圍欄，才是減少“人象大戰(zhàn)”的根本途徑。（流浪孤星）