近日，一農(nóng)婦在河南省禹州市無梁鎮(zhèn)派出所院內(nèi)自縊身亡。禹州市公安局通報(bào)稱，該農(nóng)婦因兒子涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被刑拘，便到派出所連續(xù)數(shù)日吃住，要求釋放其子。據(jù)稱死者家屬已獲得一筆救助金，不過具體數(shù)額不清。

事情雖已解決，但卻引發(fā)了輿論普遍質(zhì)疑，既然公安機(jī)關(guān)通報(bào)稱無梁鎮(zhèn)派出所對(duì)農(nóng)婦自縊身亡無任何責(zé)任，那么卻為何要給予死者家屬“救助金”?”“救助金”是否暗示著派出所存在一定的過錯(cuò)和責(zé)任？是否為了息事寧人，才花錢買平安？撒野、放刁就能對(duì)抗法律?難道派出所有難言之隱?

如果農(nóng)婦到派出所無理取鬧，或是家人強(qiáng)送其到派出所“撈人”，導(dǎo)致了農(nóng)婦尋短見，派出所甚至公安局、鎮(zhèn)政府都有不可推卸的責(zé)任。鬧派出所、以吃住在派出所的方式相要挾，已經(jīng)涉嫌妨礙公務(wù)、擾亂國家機(jī)關(guān)秩序。當(dāng)?shù)卣?、公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)就應(yīng)依法處理這件事。面對(duì)輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，禹州市公安局沒有給出相應(yīng)的解釋。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的派出所，面對(duì)農(nóng)婦擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序的違法行為為何不采取強(qiáng)硬的法律措施，完全束手無策，只能對(duì)其聽之任之？根據(jù)通報(bào)稱，在農(nóng)婦滯留派出所期間，民警和政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了合理的關(guān)懷和照顧，盡到自己的責(zé)任，那么既然派出所無責(zé)，卻為何給予死者家屬不菲的救助金？

我們看到，面對(duì)民眾的違法維權(quán)，有的地方政府一味進(jìn)行從重從嚴(yán)打擊，而有的地方政府卻為了維護(hù)表面上的穩(wěn)定，害怕承擔(dān)責(zé)任，對(duì)違法維權(quán)的民眾一味的妥協(xié)和退讓，喪失了原則和底線，形成了花錢買平安的慣性模式。致使某些人信奉“一鬧就靈”，鬧大了就有人重視、賠付、救助，一個(gè)原因是地方官員善于息事寧人，一個(gè)原因是公款沒人心疼。

筆者認(rèn)為，依法治國，要求政府依法行政，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定履行職權(quán)，為公眾提供公共服務(wù)，同時(shí)以“事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩”對(duì)群眾的合理訴求及時(shí)解決到位，對(duì)不合理的訴求解釋到位，對(duì)有困難的群眾幫扶到位，對(duì)以違法維權(quán)行為依法處置到位，不能為了維護(hù)表面的和諧穩(wěn)定，放棄了法律底線和原則。而普通老百姓應(yīng)該守法、護(hù)法和用法，遵守法律的規(guī)定，依法反映自身訴求，利用法律的武器維護(hù)自身合法的權(quán)利。（流浪孤星）