5月30日，網(wǎng)曝云南省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明在紅河州建水縣西莊鎮(zhèn)張家花園景區(qū)游覽時(shí)，要參觀一產(chǎn)婦和嬰兒休息的房間，產(chǎn)婦拒絕后遭黃欽明一行兩人暴打。云南省紅河州州委宣傳部部長(zhǎng)伍皓個(gè)人認(rèn)證微博稱，打人者是黃欽明族人，傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒。（6月1日 中國(guó)青年網(wǎng)）

不知道從什么時(shí)候起，本該是官民雨水情似乎變得有點(diǎn)水火不容，尤其是在出現(xiàn)摩擦的時(shí)候，官員利用本身掌握的權(quán)利和人脈來對(duì)事件進(jìn)行“擺平”已經(jīng)成為潛規(guī)則，而作為弱勢(shì)群體的老百姓也與權(quán)力斗智斗勇，且這一怪相又愈演愈烈的趨勢(shì)。

權(quán)力的亂象是這次事件的始作俑者，一個(gè)財(cái)政廳的處長(zhǎng)為什么要去參觀別人的產(chǎn)房，筆者想破頭都沒想出原因，難道就因?yàn)?ldquo;有權(quán)，任性”嗎？面對(duì)不速之客，產(chǎn)婦的拒絕行為應(yīng)該是每一個(gè)正常人都會(huì)作出的選擇，唯一的不當(dāng)行為可能是不認(rèn)識(shí)這個(gè)退休的處長(zhǎng)，沒給權(quán)力“面子”。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣疀]有第一時(shí)間出來調(diào)解，而派出所顯然也有點(diǎn)礙于“權(quán)力”的面子，起碼對(duì)“權(quán)力”的態(tài)度是有些曖昧的，不然民警也不至于連“70歲”的拘留底線也選擇性的遺忘了。當(dāng)然受害者試圖通過網(wǎng)絡(luò)媒體向官方施壓，雖是無奈之舉，筆者也認(rèn)為不可取，但是正是官方的不作為或者慢作為，讓老百姓不得不另辟奇徑，尋找維權(quán)辦法，這無異于是給依法治國(guó)的一個(gè)大耳光。

不能一出事情就把責(zé)任推給老百姓，如果政府能夠在第一時(shí)間對(duì)事件進(jìn)行調(diào)解，制定切實(shí)可行的調(diào)解方案，將矛盾化解在初期階段，不可能有后面的受害者通過網(wǎng)絡(luò)尋求幫助，以致為掌權(quán)者“拉仇恨”，使一次普通的沖突事件，幾乎演變成社會(huì)熱點(diǎn)輿論。

不管老百姓還是官員都不是壞人，將心比心，如果作為掌權(quán)一方在事件中能夠主動(dòng)作為，積極做好善后事宜，開誠(chéng)布公的公開事件的真相，而不是為事件找借口，還社會(huì)大眾一個(gè)真相，不管是受害者還是社會(huì)大眾都不會(huì)因此陷入“仇官情緒博眼球”的境地。（文飛）