近日，在北京朝陽區(qū)老君堂的一家川菜館內(nèi)，因一女子勸阻鄰桌吸煙，最終導(dǎo)致群毆事件。（4月24日《新京報》）

類似于這樣因勸阻吸煙而發(fā)生的群毆事件并不少見。2009年7月17日，就有一名男子因在三亞公交車上勸阻乘客吸煙，被十二名男子打成重傷。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，在公共場合制止別人是一種“站在道德制高點”的“滿嘴仁義道德”的說教行為。但在筆者看來，這種觀點似乎有些言過其實。其實，很多情況下，公共場合下的“多管閑事”并不是因為那些“好事者”習(xí)慣站在一個高度，對別人的行為“吹毛求疵”，也不是因為他們認(rèn)為自己的言行一定是社會的標(biāo)桿。可能，他們只是因為看到了和自己理想中不一樣的現(xiàn)象，而提出自己的意見而已。

筆者在南京的地鐵上曾經(jīng)見過兩對吵得面紅耳赤的夫妻，本以為他們之間有什么“過節(jié)”。后來才知道，只是因為年老的那對夫妻跟另一對年輕夫妻說，他們剛剛等地鐵時，站在了下客區(qū)，而不是候車線兩邊。但就是因為這樣的一句話，導(dǎo)致年輕夫妻對于這種“多管閑事”行為的不滿。

在我看來，這種公告場所內(nèi)的提醒，并非是一種站在道德制高點的“行為綁架”。但在很多情況下，公眾會不自覺地把這種“提醒”歸為“挑釁”。實際上，其中的原因可能并不是公眾所想象的那么黑暗。

其一，這種提醒可能只是因為觸犯了自身或者某些其他人的利益，使“好事者”感到不舒服。就像勸阻鄰桌吸煙的女子一樣，因自身感冒，同伴剛做過手術(shù)、身體不便，這才出面阻止。

其二，可能是因為“提醒者”發(fā)現(xiàn)身邊人沒有按照規(guī)定上的要求去做，而他們自身卻習(xí)慣了按照規(guī)則來生活。因為公共場所禁止吸煙，因為地鐵站劃分了候車區(qū)和下客區(qū)，長期的“循規(guī)蹈矩”，使得他們看不慣別人的“異樣行為”。

但這種阻止的行為，在“被阻者”看來，往往是一種不滿，甚至是“挑釁”。“被阻者”會認(rèn)為，“好事者”無權(quán)管理這些，他們是因為看自己不順眼才這樣，因而產(chǎn)生反抗情緒，最終發(fā)展成斗毆事件。

一方是善意的“提醒”，另一方原本也可能毫無惡意，但就因為無形出現(xiàn)的“道德制高點”的觀念，致使雙方“劍拔弩張”。很多時候，提醒只是一種單純的舉動，不要輕易地為它扣上一個“帽子”，也不要輕易地將它看作來自“道德制高點”的“挑釁”。因為，這樣的誤會，我們都受不起。（嚴(yán)婧）