“城管和發(fā)廣告的大媽干仗了，雙雙倒地不起，城管執(zhí)法到底應該怎么做？”昨天，武漢創(chuàng)客餐飲管理有限公司總經(jīng)理助理陳先生發(fā)了條微博，微博的照片中，一位城管隊員和發(fā)廣告的大媽躺在地上，表情痛苦。（4月19日 武漢晚報）

自從2013年4月的國外媒體的一則關于“國內(nèi)一些頗有經(jīng)濟實力的中年女性大量收購黃金引起國際金價的劇烈波動”的報道開始，“中國大媽”一詞便一夜間躥紅網(wǎng)絡，并在之后的日子里，屢屢出現(xiàn)于各大媒體。

和國外對“中國大媽”這個群體的印象更多是多金、購買能力強不同，國內(nèi)對于“中國大媽”的印象不止于此，而更多地和插隊、搶座、廣場舞擾民、公共場合大聲講話等諸多不文明現(xiàn)象聯(lián)系在一起。

在這個互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展、信息傳播速度快速提升的時代，“標簽化”大有成為社會時尚的趨勢，而且很多人似乎對此置身事外、“樂此不疲”。當然被標簽化的不只是中國式“大媽”，像“富二代、窮二代、官二代”，“體制內(nèi)、體制外、新買辦”，“高富帥、白富美、矮窮矬”等等，當然，活躍在大街小巷的城管也在劫難逃。

使用“在劫難逃”，是因為某一群體被“標簽化”以后，似乎都由中性詞平添了一層貶義。像“城管”一詞，只要有些人用特別強調(diào)的口氣提到“城管”一詞，目無法紀、飛揚跋扈、仗勢欺人、暴力執(zhí)法的形象就會躍然出現(xiàn)。

當蠻不講理的中國式“大媽”遇到蠻橫無理中國式“城管”，結(jié)果會怎樣？《經(jīng)濟導報》在2013年12月25日就推出了一則題為《期待城管與大媽來一次對決》的報道，大意是“大媽”們跳廣場舞擾民，而城管們蠻橫跋扈、“欺負”小販。希望“城管”和“大媽”能夠來一次對決，讓城管制住廣場舞，網(wǎng)友肯定會拍手稱快。

當“大媽”遭遇“城管”，具體會怎樣呢？在《云南信息報》2014年9月15日的題為《大連城管與賣菜大媽當街互跪》的報道中提及，遼寧大連一城管在勸離一在街邊賣菜的大媽時，由于菜販大媽不愿離開，突然向這兩名城管下跪；兩名城管中的一人，面朝該菜販大媽，也向其下跪。

據(jù)《武漢晚報》報道，本月18日上午，一名城管隊員要求幾個身著紅色衣服、向行人散發(fā)樓盤廣告的大媽索要剩余的廣告?zhèn)鲉?，遭到拒絕。雙方發(fā)生輕微爭搶后，大媽連續(xù)用腳踢向城管隊員的小腿，并順勢倒地，表情痛苦；城管隊員被踢后，也倒在路邊，手捂著肚子。

“大媽”遭遇“城管”的后果我們看到了，網(wǎng)友們真的會拍手稱快嗎？我們相信，無論是互跪還是對倒，都不是我們內(nèi)心所想看到的結(jié)果。建立在遵紀守法和發(fā)自內(nèi)心的人與人之間尊重基礎上的和諧相處、欣欣向榮才是我們一直以來所追求的美好。

在構(gòu)建社會主義和諧社會的今天，那些置身事外、隨波逐流、唯恐天下不亂的“標簽”制造者和傳播者們，該停停手了；更何況，那些被“標簽化”和“污名化”的“大媽”和“城管”們，就是生養(yǎng)我們的母親和長年累月、不辭辛勞地服務在執(zhí)法一線的城市文明的維護者們。（霍計武）