在這個(gè)高節(jié)奏的社會(huì)，每個(gè)人都很忙，如何讓新聞得到更多讀者的關(guān)注，成為很多媒體從業(yè)者的首要著手點(diǎn)。于是出現(xiàn)了眾多不加考證，單靠標(biāo)題博人眼球的“標(biāo)題黨”新聞。吸引讀者的關(guān)注，提高曝光率和知名度本無可厚非，但是一味為了逐利而摒棄道德、原則底線，應(yīng)該為我們所不恥。

這些天，“醫(yī)生手術(shù)臺(tái)自拍”事件成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)事人遭到了很多對(duì)醫(yī)患關(guān)系不滿的人群的圍攻和謾罵，他們自認(rèn)為占領(lǐng)道德的高地，在對(duì)事件前因后果全然不知的情況下，對(duì)當(dāng)事醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行一味地上綱上線的批評(píng)。
于是，當(dāng)事醫(yī)護(hù)人員成了千夫所指的“罪人”，徹底掉進(jìn)輿論的漩渦里。普通網(wǎng)民如此盲從跟風(fēng)，當(dāng)然不應(yīng)該，可是作為公共信息傳播者的媒體和新聞從業(yè)者，沒有對(duì)涉事醫(yī)院和醫(yī)生進(jìn)行采訪核實(shí)，便將消息發(fā)出，才更應(yīng)該引起關(guān)注和反思。

大概從“微笑哥”楊達(dá)才開始，我們就特別關(guān)注一些“特殊群體”在某個(gè)場(chǎng)合某個(gè)瞬間的舉動(dòng)與表情。“有圖未必有真相”已是一個(gè)被人說濫的道理，但“誤傷”的事情也從未停止過。究其根本，還是因?yàn)樽悦襟w時(shí)代，網(wǎng)民們都成了“信息源”，而圍觀者又不愿認(rèn)真去辨析“新聞”與“爆料”的區(qū)別。

真相終有大白的一天。之后，更多的網(wǎng)民對(duì)當(dāng)事醫(yī)護(hù)人員給與了理解和支持?？墒窃斐傻呢?fù)面影響已經(jīng)發(fā)生，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生管理機(jī)構(gòu)被網(wǎng)絡(luò)輿情所“綁架”從重從快給出了處理意見。誰來關(guān)注此時(shí)的當(dāng)事人雖然心力交瘁，可還是要放下心理包袱和陰影，依舊奮戰(zhàn)在救死扶傷地崗位上。

在這一事件的采訪中，一位醫(yī)生向記者表達(dá)了疑惑：“醫(yī)患關(guān)系，除了醫(yī)生要遵規(guī)守則外，媒體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)什么角色呢？前年，醫(yī)院為一位整個(gè)肩胛帶離斷的留守兒童進(jìn)行了手術(shù)，經(jīng)查在兒童身上成功進(jìn)行此類手術(shù)的，在國(guó)內(nèi)尚屬首次。我們希望有媒體報(bào)道此事，找了10多家媒體，卻沒人過來。”

對(duì)于“醫(yī)生手術(shù)臺(tái)自拍”事件，如果媒體在充分調(diào)查、客觀公正的基礎(chǔ)上，外加醫(yī)生同樣需要關(guān)心和理解這一角度的評(píng)論，誰不定同樣是一篇吸引公眾、正能量滿滿，又能緩和醫(yī)患關(guān)系的好新聞。

在當(dāng)今信息高速發(fā)展的自媒體時(shí)代，微博、微信、APP等新媒體用戶與日俱增，人們的生活方式和閱讀習(xí)慣已經(jīng)在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。如何跟上時(shí)代的步伐，在新媒體環(huán)境中發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在求真務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上開拓出一片生存空間，是傳統(tǒng)媒體首先要思考和解決的問題。（夏劍）