隨著科技的不斷發(fā)展和進(jìn)步新興網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不斷壯大，傳統(tǒng)媒體也慢慢走上新媒體。這也是大勢(shì)所趨，今年8月18日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議審議通過了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》。習(xí)總書記對(duì)媒體融合發(fā)展提出了具體的目標(biāo)。一時(shí)間，國內(nèi)的媒體學(xué)界和業(yè)界歡欣雀躍。此后微博、微信上出現(xiàn)了許多傳統(tǒng)媒體的影子，各大媒體也在不斷的“表現(xiàn)自己”，但其中不乏有很多以快、爆、俗來展示自己，擴(kuò)大自己影響力的。

伴隨著新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)媒體“快餐”式的發(fā)布消息，以及大眾對(duì)新鮮事物的求知欲，和喜歡看熱鬧的心態(tài)造就了現(xiàn)如今的媒體和網(wǎng)民的格局。其中也是有利有弊的，往往一篇微博140個(gè)字不足以把一篇報(bào)道表現(xiàn)得生龍活虎，而有些媒體編輯就斷章取義、歪曲事實(shí)、只言片語來陳述。這樣的做法很容易引起大部分網(wǎng)友的誤解、誤轉(zhuǎn)、誤評(píng)，導(dǎo)致一件事情的過于擴(kuò)大化和嚴(yán)重化。網(wǎng)民這樣的偏激理解，絕大部分是由于媒體的不負(fù)責(zé)任的解讀或斷章取義造成的。

在現(xiàn)如今微信、微博時(shí)代人人都是媒體，人人都是記者。有時(shí)候很不起眼的幾個(gè)字，幾張圖片就會(huì)引起網(wǎng)民朋友的大量轉(zhuǎn)發(fā)，但幾乎沒有人去證實(shí)一下是否屬實(shí)，是否偏離事實(shí)，是否客觀。個(gè)別極不負(fù)責(zé)任的媒體也聞著“腥”味就開始跟著“炒作”從而在網(wǎng)絡(luò)上形成裂變式傳播。因此在筆者看來，媒體記者發(fā)表或轉(zhuǎn)發(fā)的任何一條信息都應(yīng)是屬實(shí)的，客觀的，公正的，不帶有個(gè)人色彩的。

筆者想起，2012年震驚中國的周克華一案。當(dāng)周克華被擊斃后有媒體去周家采訪了周克華母親。記者試圖強(qiáng)拍周克華年邁母親，而周母則始終用一把扇子遮住自己的面部，記者的追問更是讓周母身體顫抖。在筆者看來這樣的媒體記者是不稱職的，是沒有底線和操守的，這樣的新聞非常蠻橫暴力的。

筆者聽到過很多類似“政府的鼻子是被媒體牽著”的言論。就給人感覺媒體生存在政府和人民之間，老百姓有什么事，當(dāng)?shù)卣唤鉀Q或沒達(dá)到百姓要求，一些百姓就會(huì)呼吁媒體介入，輿論也會(huì)不例外的傾向弱勢(shì)一方，給當(dāng)?shù)卣┘訅毫?。但在筆者看來媒體就像是法庭一樣，是公正、公平、公開的，有立場(chǎng)，有原則，遇人遇事能客觀，不見風(fēng)使舵，不溜須拍馬。

最后以《〈國際新聞道德信條〉草案》和各位媒體同仁們共勉吧。確保公眾所接受的消息絕對(duì)準(zhǔn)確；不允許“謀求個(gè)人便利及爭(zhēng)取任何有違大眾福利的私利”；唯有符合職業(yè)原則和尊嚴(yán)的任務(wù)，才能指派給報(bào)業(yè)及其他新聞媒介的工作人員承擔(dān)；“發(fā)表任何消息和評(píng)論的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其所發(fā)表的內(nèi)容負(fù)完全責(zé)任”；“有關(guān)個(gè)人私生活的消息與評(píng)論，可能損及個(gè)人名譽(yù)時(shí)，并非有助于公眾利益，而僅僅是迎合公眾好奇心理者，則不應(yīng)該發(fā)表”；“關(guān)于消息來源，應(yīng)慎重處理。對(duì)暗中透露的事件，應(yīng)當(dāng)保守職業(yè)秘密”。（江云杰）