11月16日下午，一名中年女司機(jī)在雅苑小區(qū)門(mén)口試圖駕車(chē)從大門(mén)出口逆向進(jìn)入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉拒絕。女司機(jī)下車(chē)后與趙宗偉爭(zhēng)吵數(shù)分鐘并辱罵其是“看門(mén)狗”。63歲趙宗偉倒地不起，后搶救無(wú)效身亡。女司機(jī)系安徽省教育廳一名科級(jí)干部，目前已經(jīng)被停職，公安部門(mén)正在對(duì)其進(jìn)行調(diào)查處理。（11月19日中國(guó)新聞網(wǎng)）

辱罵人是“狗”，在中國(guó)的文化語(yǔ)境中，是一句極其惡毒的語(yǔ)言，不屬于人類(lèi)之列，只屬于畜生之群。在“狗”前面還要加上“看門(mén)”兩字，說(shuō)明在貴為省教育廳科級(jí)干部眼里，一個(gè)看門(mén)的小區(qū)保安又是多么的低賤和卑微，不就是“看門(mén)”的嘛，拿的工資低，干的活又累，有啥了不起，怎么能夠管理堂堂省教育廳干部的車(chē)輛來(lái)了？即便是違規(guī)逆行行駛，俗話說(shuō)“打狗也要看主人”，攔車(chē)也要看車(chē)主??？

但是，保安趙宗偉工作挺認(rèn)真的，堅(jiān)決不吃那套“潛規(guī)則”，只遵守并執(zhí)行小區(qū)安全管理“明規(guī)則”，直接拒絕了女干部無(wú)理要求。于是，一場(chǎng)矛盾沖突發(fā)生了。女干部下車(chē)與保安爭(zhēng)吵，這爭(zhēng)吵本來(lái)也很有意思的。魯迅先生說(shuō)：“喜劇就是把無(wú)價(jià)值的東西撕破給人看。”一個(gè)省教育廳的女干部，一個(gè)63歲的小區(qū)保安，雙方本身就不是一個(gè)重量級(jí)的選手，更何況為的是一件小學(xué)生都能夠判斷是非的小事。 可惜，女干部弱智的時(shí)候，不僅不在乎丟人現(xiàn)眼，而且要把“看門(mén)狗”這種辱罵進(jìn)行到底，逼對(duì)方進(jìn)入死角。

自然，63歲的保安趙宗偉被女干部罵死，有其偶然性。但是，省教育廳女干部的那種戾氣和囂張，則無(wú)疑是平時(shí)官官僚作風(fēng)和老爺習(xí)氣的自然流露。黨性常常教導(dǎo)公務(wù)員要做人民公仆、為人民服務(wù)，尤其是在反“四風(fēng)”的背景下，公務(wù)員理應(yīng)以身作則。對(duì)于這位女干部而言，公仆和服務(wù)已經(jīng)是超標(biāo)準(zhǔn)、超要求的奢望，社會(huì)只希望她能夠做一個(gè)正常的人。

安徽省教育廳已經(jīng)對(duì)女司機(jī)作出了暫停工作、配合調(diào)查的處理，表現(xiàn)了不護(hù)短、不遮丑的態(tài)度。公安部門(mén)正在進(jìn)行調(diào)查。我們等著瞧吧！（文/謝逸飛）