深圳豪宅區(qū)———華僑城波托菲諾純水岸別墅區(qū)的兩戶人家因養(yǎng)狗沒拴繩的問題打起來了。隨后，一方發(fā)網(wǎng)帖指對方是官員，財產(chǎn)來源不明。另一方則回應(yīng)稱，涉事方是臨聘教師，親叔叔系某區(qū)常委，財產(chǎn)才是來源不明。（南方都市報 10月10日）

    本來打得正酣的戰(zhàn)斗，突然戛然而止了。郭家刪了網(wǎng)帖關(guān)了手機(jī)，陸家也說“要用時間來沖淡這一切”。早知如此，何必當(dāng)初？僅僅是因為養(yǎng)狗沒栓繩，就上網(wǎng)揭短，還下死手？可見當(dāng)事人被氣到什么程度了，或是被欺負(fù)到什么程度了；或是驕橫到什么程度了，或是陰險到什么程度了?？傊?，如果單單是為這點小事就失掉了做事的原則和底線，實在不是一個成熟之人應(yīng)有的表現(xiàn)。

    這起事件最吸引眼球的是，雙方當(dāng)事人在提到某些字眼，戰(zhàn)斗就偃旗息鼓，悄無聲息了呢。而且兩家人態(tài)度還都出奇地一致，立馬安靜下來，不提舊事。這說明了什么問題？眼尖的網(wǎng)友早就發(fā)現(xiàn)了這里的玄機(jī)，在當(dāng)下反腐斗爭空前緊張的情況下，該事件涉及到了眼下最最敏感的字眼---巨額財產(chǎn)，并且還是官員的巨額財產(chǎn)。

    巨額財產(chǎn)并不是什么問題。在我們國家現(xiàn)階段，是鼓勵一部分先富起來的國家政策下結(jié)的碩果，是國家政策允許的。允許一部分人先富起來符合馬克思主義哲學(xué)的質(zhì)量互變規(guī)律，通過一部分人的先富再去帶動其他人富起來，讓富人越來越多，從而達(dá)到質(zhì)的轉(zhuǎn)變使全體人民都富起來的目的。這當(dāng)然沒有什么隱諱的，可是當(dāng)事人的心虛態(tài)度，以及戒備森嚴(yán)的小區(qū)，早已激起了網(wǎng)友們的極大好奇心。2千萬豪宅里住的什么人，這些巨額財產(chǎn)是什么來路？

    財富沒有問題，但是怎么積累的財富，卻是關(guān)乎國家前途和命運(yùn)的大事。對于民眾的好奇心應(yīng)予以理解。目前，我國的財產(chǎn)公開制度還僅局限在某個范圍某類人群，對于其他的人來說，這個問題還屬于個人隱私。根據(jù)最高人民法院9日公布的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。理應(yīng)受到國家法律的保護(hù)。（姜煒宏）